А такой же кривулькой после застоя.
Я от историков слышал такую шутливую издеваловку:
Если кривульку экстраполировать в зад, то получится, что при Б взрыве тоже сидели 2 чувака и его наблюдали :)
А если экстраполировать вперед, то одбщественные формации будут меняться меньше, чем за поколение :) Тут извращено кое- что нарочно... :)
Его кривулька начинается от плато.
Еще раз: Не будем судить, ибо честно...
Что обнаружено? Обнаружена зависимость между числом людей и сменой исторических эпох.
Зависимость квадратичная.
Есть столь же аргументированные данные против?
А о том,чем плато закончится там тоже есть:) Одно плато мы уже (по этой теории) проходили.
А вы внимательно читали? Он там пишет о неизбежности социальной стагнации (нового среневековья) как раз,
а не об общ. эволюции. На плато как бы выходим :)
А он сам об этом говорит. Там честно все до предела. И не лишено смысла. Претензий на научную истину у него нет. Он просто выносит на суд.
Лично мне концепция информационного общества кажется притянутой за...:)
Не знаю, пока отношу к собственному недопониманию.
Категорично тут судить не надо, время покажет.
Не Мальтузианц он. Тут речь вот о чем http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa333.htm
Давно он с этим носится. Оценивать не берусь, но интересно и аргументированно.
Букв много, но почитать стоит.
Кстати, он докладывал это и на президиуме . На лопатки его не положили:)
Разрешите не согласиться :)
boga@voxnet.ru добавил 23.09.2008 в 14:45
Нет, не ко всем,однако методология общая, та же, что и в сопромате ;)
А вы почитайте там по ссылке. Про разжижение мозгов у негров науке ничего не известно:)
А что касается политизированности, то это не наука, а ваше представление о ней.
Нет, конечно. Если действительно интересно что есть наука, то подберу ссылки.
http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=2005.36-01
Ну, вот для начала можно, там, собственно и добавить нечего, хотя статья не о том что такое наука
http://www.archeo.ru/rus/projects/kostenki12.htm И что? Кто отрицает что тут в палеолите народ жил? Это , кстати не единственная стоянка.
[
Так они на то и спецы. Они высказали экспертное мнение, не более. Брызгать слюнями- не признак профи...
У меня тут рядом большая московская "Академкнига". В прошлом году зашел и увидел огромный стенд "Изотерика. Именно через "и"" :) А Чумак никуда ине пропадал
Ню- ню.... :) И в генетике, и в антропологии,и в лингвистике?
http://www.archeo.ru/rus/projects/kostenki12.htm И что? Кто отрицакет чтот тут в палеолите народ жил? Это , кстати не единственная стоянка.
Ход мысли не пойму. Что этот факт подтверждает (опровергает)?
Калинин, Толку? А согласитесь, что такого разгула мракобесия не наблюдалось? :)
