bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Калинин:
Но, я говорю - противоположность этому - анархия и пофигизм.

Противоположность чему? Правовому регулированию? Или цензуре?

texter:
Пример по нашей теме (из Закона о средствах массовой информации).

Тут вот что. Правовой нигилизм - само собой. Медведев сказал совершенно четко, что закон у нас

должен применяться в зависимости от целей государства. Т.е. - беззаконие - государственная политика.

Но в совке, тоже не было официальной цензуры, как таковой. Просто, глвреды всегда знали что нужно начальству, а чего нельзя, контроль был на уровне назначения главредов. То же самое и сейчас.

Калинин:
стопудов.

Не бывает такого в природе. Только суд, нормальный, независимый. А остальное , вроде правильных наблюдателей и цензоров - мистика с фантастикой. Это все на усмотрение правильных дядей, а правильные дяди - всем известны. 😂 Это они и возбуждают дела по экстремизму против какашек. А других в природе не существует.

texter:
Да есть у нас закон о СМИ. Не самый плохой, причем.

Закон есть, у нас многие вещи не определены просто. У амеров, может и не фонтан, но у них все устаканено.

Калинин:
А как еще можно осуществить регуляцию СМИ?

Да написал же уже выше. Законодательно. Как везде. Нам бы у амеров этому поучиться.

Калинин:
Намек на то, что СаусПарк проплачивает комиссионерам по нравственности?

Это не намек, это означает, что кой-кому удобней регулировать СМИ административно.

boga@voxnet.ru добавил 14.12.2009 в 17:18

Elb:
Сцены насилия и откровенной эротики, ненормативная лексика есть - суду этого будет достаточно.

Достаточно будет чего угодно. Есть такая штука - экстремизм, в нем можно обвинить кого угодно,

он не имеет юридического определения, фактически.

Elb:
Т.е. роль цензора все-таки кто-то выполняет? Ведь суд определяет в конечном итоге, нарушает что-либо или кто-либо нормы морали или нет, поскольку в законе четких определений морали и ее критериев нет.

Законодательно определено что такое порно, эротика и т.д. и где это может быть, а где - не может Вот это суд и определяет.

На деле, до суда никогда не доходит. В разных странах Запада - разное телевидение, разные традиции, но все то, что "не для всех" - как правило, на кабеле.

Если этот мультик подпадает по критериям как "для взрослых", то он и будет транслироваться в соответствующее время. В Штатах, на общественных каналах есть и наблюдательные советы, но полномочия у них консультативные. У нас, все это законодательно не определено. И люди, близкие к этой теме, утверждают, что есть помехи со стороны тех, кто заинтересован в административном контроле.

Калинин:
И никого не должно волновать, почему мой ребенок просматривает телепередачи в 11 часов вечера.

Совершенно верно. А почему того, кто смотрит в 11 ночи, должно волновать, что твой ребенок тоже смотрит?

Не забываем, что обвинили не в писях, а в экстремизме. :)

А у нас тут все проталкивают в цензоры всяких уважаемых обществом бюрократии православных моралистов, вроде Михалкова. 😂

Всего: 18137