Цензура в интернете - Австралия

Вы поищите историю МХГ. Зачем так уж афишировать собственным невежеством?

Да ясно на кого работают. На амеров, евреев, дерьмократов, либерастов. Это любой батюшка в церкви скажет.

Известное дело, кто - организаторы выставки. Творческие порывы, видать, окончательно задушили всякое благоразумие, в их благородных сердцах.

И я повторю свой вопрос: идти на поводу у фанатиков от православия нельзя, а на поводу у творчески-благородных организаторов непотребств - стало быть, можно?

Остальные примеры, надо понимать, проще обойти молчаньем?

Юни, при чем тут организаторы? У Вас к ним какие конкретно претензии?

На поводу идти нельзя ни у кого... Но погром то устроили фанатики, а не непотребники.

И потом... А что за священная корова - религия? Почему поржать то нельзя?

Заметьте, что непотребство происходило в закрытом помещении, а крестные ходы происходят среди бела дня на улицах. И никто не против. А если и против, то помалкивает.

Как это "при чём"? Люди в чёрных штанах и с сурьозными лицами что, были одержимыми и бросались на первого встречного? Или у их реакции был какой-то конкретный повод?

Про претензии позже отвечу.

Организаторы выставки, а не погрома. Они в разных штанах были... :)

Так при чем они тут? Выставки эти организуются ежегодно, законом не запрещены,

атеистическая пропаганда - разумеется, тоже. Так какие претензии то? Мало ли что кого возбудить может...

Ну? Я про них и говорю. Не научены горьким опытом? Видать, мазохисты.

Атеистическая пропаганда бывает разная. Можно лекции читать, а можно и священство с прихожанами резать. Карикатуры на религиозные символы тоже не запрещены, однако многие мусульмане почему-то игнорируют законодательные нормы, в данной части.

То же самое и в нашем случае: если некие "творческие" работнечки не понимают разницы между разными степенями атеистической пропаганды и разными степенями кощунства, то всегда найдутся люди с обострённым чувством справедливости, которые поставят подобных "творцов" на место.

И всякие суды в европейских городах, разумеется, не заставят их идти на поводу у нравственных лишенцев.

Пока на место поставили поборников нравственности. И это радует.

Да кто ж им даст игнорировать? И Ружди, и автор известных карикатур, по поводу которого были изданы известные фетвы, были защищены своими государствами. И закон сказал совершенно четко по этому поводу. А так - мало ли что кому в голову придет, особенно ребятам с обостренным чувством справедливости.

Да чувстввуй что хочешь и иди се мимо. Никто не против.

Мне, например, крайне неприятно наблюдать молящихся людей, а тем более - ползущих на коленках к чуду химического возгарания. И что из этого? Переключаю канал, да и только...

А у меня тоже, может быть оскорблено чувство... 😂

С моей точки зрения, религия - сплошное жесткое порно и издевательство над здравым смыслом и человеческой природой и нравственностью.

Но, повторяю: если кому-то препятствуют в отправлении его культа, или проявлении

его религиозных убеждений, то я, разумеется, буду защищать право этого человека на убеждения и отправления.

Вики недостаточно или она проигнорирована? Пожалуйста - история МХГ в изложении самой МХГ - первоисточник, так сказать.

Да нет - они сами об этом говорят. Если МХГ сама пишет на своем сайте, что ей платят деньги амеры, дерьмократы и либерасты, то чьи интересы она защищает? Уж про евреев не пишу - а то еще следы банковских операций придется искать.:)

Главный (и единственный) метод "недемагогов" - расклейка ярлыков. Об остальном говорить не имеет смысла, поскольку неинтересно. Очень в духе "правозащитников".

Так что криминального то обнаружили? Если организация существует в том числе и на средства

грантов США, то что из этого вытекает то? Это противоречит уставу, закону, или чему?

Или при таких условиях правозащитная деятельность вообще невозможна?

Кстати насчет ярлыков... Хоть малек критики то надо иметь? 😂

Правильно поставили. Дойдёт очередь и до "творцов".

В каком смысле? Если кто-то из фанатиков прирежет автора карикатуры - не дай Бог, конечно - то какой смысл в словах "были защищены своими государствами"?

Именно, что были.

Закон фанатикам не указ, вот что я пытаюсь донести. И не только им.

Разница с организаторами обсуждаемых выставок здесь в том, что в Ваша позиция основана на заблуждении и ни на что не претендует, а они - сознательно "покушаются на кощунство".

Возьмём два случая: законченного маньяка, похищающего, насилующего и убивающего чьего-то ребёнка, и латентного, который довольствуется наблюдением да самоудовлетворением - только первый из них подлежит формально-юридическому преследованию, хотя реально (нравственно) виновны оба.

То же и здесь: люди, держащие свои - хоть сатанинские - взгляды при себе, отличаются от людей, прямо своё недолжное мировоззрение пропагандирующих. Вторые, кроме порицания, понесут наказание - если не по закону, то по факту.

Нужно иметь ясное представление обо всех этих "культах" и движениях, которые Вы легкомысленно заранее оправдываете: иные вдохновители и пропагандисты всяких гей-парадов и прочих действ - виновны значительно более, нежели большинство "материальных" преступников.

Соблазнителям малых сих, от организаторов выставок до создателей империй удовольствий, приговор давно известен - и, кстати, в случае с "людьми в одинаковых штанах" Вы всего лишь наблюдали крайнее выражение общего, весьма обнадёживающего, течения.

О, как показательно... тут весьма кстати пришёлся бы Люпус, с его дипломатичнейшим "Вы притворяетесь, или в самом деле?".

Уж сколько раз говорено про обоюдоострость слова, а воз и ныне...