bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
funnybunny:
boga@voxnet.ru, а я вот на своей шкуре все это испытал, пробовать снова не рискну

А я Вас понимаю... Но мы же говорим не о каком то частном производстве, а о системе. Я уж не знаю как, но может, Вы просто не то и не там производили. Беда наша в системной дурости, что , кстати процитированный Zexh суперпуперэксперт и отметил. :)

Zexh:
почему морозы не дают? СЕБЕСТОИОМОСТЬ на производство 1 единицы товара + зарплаты людям на производство этой единицы гораздо больше, чем в теплых местах местах + транспортировка океаном в разы дешевле, чем по суше
вот почему и не дают.

Ладно,ссылу на расчеты е не получу...

funnybunny:
могу сказать я. У меня был четырехлетний опыт производства. Что именно производил не важно, важно другое, затраты на отопление в зимние сезоны доходили до 16% в себестоимости продукции и это при том, что на отоплении жестоко экономили везде, где только можно было. Этого достаточно в качестве аргумента?
funnybunny на форуме Добавить отзыв для funnybunny Пожаловаться на это сообщение
Я не экономист, да и не тот форум, чтобы углубляться в вопрос.

Я то думал, что есть серьезное исследования... Я знаком с несколькими по моим понятиям серьезным экономистами. Это не экспертная братва, а люди из РАН, которые в СМИ не тусуются.

Там все не так просто с этой среднегодовой температурой. Если сократить все числители и знаменатели и учесть себестоимость топлива и сырья, то нет у нас никакой погодной обреченности.

Опять же - мнение не мое, а людей, которых считаю авторитетными.

Так вот, там такая история.. Мульку про климатическую обреченность пустил уже не помню кто, а эксплуатировал не без пользы для себя Попов, которого не очень то уважают в этой среде.

Zexh:
вы сейчас наподобие Калинина, который искал в черной комнате черную кошку ЭЛИТАРНОГО характера. вы сейчас прям решили тоже повторить этот ход?

Zexh, кончайте шельмовать друг друга. :) А я, лично, этим никогда не занимаюсь.

Опять неправильно понял. У меня конкретный вопрос.

Кто и где сказал и обосновал, что россейские морозы не дают этой стране быть успешной?

Что не ясно то? Я же не просто так спрашиваю. Я это слышал многократно, но автор идеи - инкогнито.

Zexh:
boga@, с удовольствием послушаю реальные варианты кроме мной обозначенных и известных истории, но только сразу для России желательно, а не вот в Африке можно даже и дома не строить и питаться бананама

Zexh, ты или не понял вопроса, или увиливаешь. Тут уже многократно говорилось разными авторами, что российский климат принципиально не дает ей быть конкурентной.

Я много раз просил назвать источник этой глубокой мысли.

Не дали... И ты не даешь. :)

А де у него про

А вы тут бредогенераторов типа бабы Леры или кого-то еще слушаете. Вам МИРОВЫЕ СВЕТИЛЫ советской и несоветской науки говорят, что в условиях на территории и климате России и СНГ НЕ РАБОТАЮТ никакие другие методы экономические эффективно, кроме
1. сырье ботать вечно и быть сырьевым придатком
?

У него обычная жвачка:

Представлять свой доклад М.Портер начал с перечисления традиционных основных проблем России – отсутствие конкуренции, недостаточную развитость инфраструктуры, вмешательство государства в частный сектор в экономике и слабую судебную систему. Другим большим и трудно преодолеваемым препятствием развития экономики является "огромная и устаревшая нормативная среда, огромное число положений, которые являются барьерами, прежде всего, не для крупных компаний, а для средних и маленьких". А сердцем экономики как раз должен быть малый и средний бизнес", - уверен профессор.
Кто бы сомневался? А про проклятый климат не нашел. :)
Vania@:
А вы тут бредогенераторов типа бабы Леры или кого-то еще слушаете. Вам МИРОВЫЕ СВЕТИЛЫ советской и несоветской науки говорят, что в условиях на территории и климате России и СНГ НЕ РАБОТАЮТ никакие другие методы экономические эффективно, кроме
1. сырье ботать вечно и быть сырьевым придатком

А про мировых светил можно поподробней? Это не Гаврюха Попов, часом? 😂

Калинин:
grafomanka, отметая пока твой сарказм, я диагностирую на твоём примере почти всеобщую болезнь: люди верят в то, что журналисты своими разоблачительными усилиями улучшают обществу жизнь.

Ну,я не верю. Не улучшают, но носом в дерьмо тыкают. И вообще, только благодаря второй древнейшей мы знаем о том, что вокруг происходит.

Мне лень копаться в твоих темах, но часть из них - по мотивам. Про нашистов ты откуда узнал? Мы их продукцию потребляем добровольно и платим. Так что.. С тобой трудно спорить, поскольку ты не обозначаешь четко позицию. Что доказываешь то, что пресса не нужна? Или что?

Калинин:
Врач в частной швейцарской клинике может порезаться и занести себе в организм смертельную инфекцию примерно с той же вероятностью, что и в фельдшерском пункте деревни Нижние Змеи - и на это он тоже подписывался.

Ну, побил. Сдаюсь. Я вот тоже получил в свое время кандидоз, согласившись работать с условно патогенными кандидами. Не провозгласить ли мне себя жертвой режима?😂

Калинин:
Что же касается идиотского примера с тремястами убитыми журналистами, приведенного, вероятно для того, чтобы мы прониклись величием и нужностью их профессиональной деятельности, могу попробовать представить, сколько же, скажем, милиционеров было убито за тот же период. Или, скажем, военных.
Suchmaschinenoptimierung:
Калинин, демагог вы еще тот, но мне лень сейчас тему развивать.

А я пью чай и мне не лень. :) Дело в том, что военные и менты как бы подписываются на риски,

а с журналюгами - другая история... Их убивают за РАЗГЛАШЕНИЕ. Разницу чувствуем?

Да, это публика разношерстая, есть пласт обслуживающий власть. Но есть и люди искренние, болеющие за страну, добывающие факты, а не занимающиеся обработкой массового сознания в нужном начальству русле.

lemonjoe:
Если прокурорские проверки по фактам публикаций не находят "состава", то при чем тут журналисты?

Это - главное. Но все таки кое-что происходит... Мне из последних журналистских подвигов понравился Петрикгейт. :) Вывели таки на чистую воду журналюги. Все началось с открытого письма клуба журналистов, пишущих о науке. Пустячок, а приятно... И это не единственный пустячок.

Всего: 18137