Кончайте сраццо.
1.Из того, что Канада круче Раши, не следует, что дело в погоде, как и не следует, что дело не в погоде.
2. Из того, что мы не можем найти другой страны с аналогичным климатом - не следует, что наши проблемы от климата.
3. Тем, что одна и та же единица продукции у нас дороже, чем в Канаде - никакой климатический фактор не доказывается.
boga@voxnet.ru добавил 22.01.2010 в 16:03
А я про что? Вы хоть в контекст вчитывайтесь... А то спорите с тем, что люди и не утверждают.
Не высшая.. Как все очевидно талантливое, а где-то, и гениальное, наверно - очень хорошо поддается пониманию пытливым умом и популяризации.
Ну, этому и у Леонтьева можно поучиться...:)
Пусть и нет процветающей страны с климатом, аналогичным нашему.
Но из сего факта никак не вытекает, что причина нашей отсталости в холодах.
Спрашивал профессиональных экономистов откуда растут ноги.
Никаких серьезных толстых научных ног у этой теории нет.
И это доказывает, что дело в отсутствии благотворного влияния Гольфстрима?
Каким образом суровые российские зимы порождают крутых спекулянтов, которые раскупают, а потом за взятки переводят в строительные земли?
Zexh, webcat, а вы на самом деле считаете, что тот факт, что к нам не едут свободные фермеры толпами, доказывает принципиальную неконкурентоспособность ведения СХ в России?
Хрен с ней, с погодой и ее влиянием... Я тут спорить не буду. Но формальная логика то? 😂
🍿🍿
Если вы - штатские, такие умные, то почему строем не ходите?
Все относительно http://www.fermer.ru/news/30153
Читал еще где то про сумасшедших шведа и немца. Только что их тормозит? Может, закупочные цены, поборы и невозможность взять кредит на человеческих условиях, а не погода?
Да! Но это как бы не природный фактор. Это как бы не зависит от Гольфстрима.😂
Так и я говорю, что погодный запрет на нормальное развитие - миф.
1.Допускаю, что где - то не прав, тогда поправьте... Чистая бытовая логика дилетанта:
Мы выпускаем алюминий в чушках и гоним на экспорт. Это одно из самых энергоемких производств. Так, или нет?
2. При этом нам не мешают ни инфраструктура, ни идиотская логистика. Так?
3. Чушки - низкий уровень переделки ("чушки" - условно - как продукт низкой переработки).
4. Чем вше уровень переделки, тем ниже доля в стоимости продукта энергии, тепла, сырья. Так?
А если еще учесть монополизм наших энергетиков и сырьевиков, то еще резерв снижения цен.
Если так, то что мешает более глубокой переработке?
Вы намекаете на низкие доходы в СХ? Так относительная дешевизна нашей рабсилы - тоже конкурентное преимущество. Не так?
