Калинин, при чем тут Бабкина и Каспаров?
Экономисты: Илларионов, Гондмахер, Ананбегян, Милов, еще многие. Не делать же тебе подборку.
Публицисты, журналисты, академики, аналитики, политологи, историки, литераторы...
У тебя интересный прием полемики: Дайте мне примеры, а иначе буду считать, что никто не выступил, не обратил внимание общества на происходящее.
Если сам не хочешь просматривать прессу, то найми референтку. :)
Не, не наш ты человек, коммунизьм с тобой не построишь, не по пути нам с тобой...
С занесением в учетную карточку!
И еще, хотелось бы не пройти мимо вопиющего факта отрыва товарища Калинина от нашей отечественной действительности, его витание в чуждых нам фантазиях и низкопоклонство перед буржуазными деятелями и прочим фетами!
Калинин, ты это серьезно? :) Влияние Фета на народ, да еще и через альбомчики салонных
барышень?
Та хочешь сказать, что и в твоей галактике был Фет?
Ну, тогда... В далеком созвездии Тау Кита все стало для нас непонятно. 😂
boga@voxnet.ru добавил 17.01.2010 в 11:01
Чего , когда высокий сан дает оценку общественной нравственности? Сплошь и рядом.За Кириллом следите. А вот чтобы о власти - такого не слышал. Или первое церковь позволяет, а второе - нет? Причем за этим всегда следуют виноватые в растлении - демократия, либерализм, права человека. Вот перл из последних. Не думаю, что он такой болван - просто политика.http://grani.ru/Politics/Russia/m.172799.html
Там не журналист, там 2 академика пишут. С каких пор в газетах пишут одни журналисты?
Ну, не поддерживать идеологию партии, надеюсь? :)
Не сижу ни в чьем мозгу.:) Если ты спрашиваешь "Где вы, смелые?", то логично пояснить в каком множестве смелых надо искать?
Ладна, не буду я стесняться...
Итак... Калинин не прояснил главного вопроса: кто эти элитные интеллектуалы, от которых можно было бы ожидать оценки нашей действительности, но такой оценки от них не последовало.
Поскольку, на самом деле у нас высказались все, кого можно к элитам отнести, то я подумал, что калинин просто путает 2 понятия : "интеллектуальная элита" и "национальный нравственный и вообще - авторитет". На роль первых можно ставить многих. Тут дело в определениях.
Второго у нас нет, по моему разумению, что я и высказал.
Тогда меня попросили уточнить о чем я вообщне говорю, когда говорю "нравственный авторитет".
Я ответил, что таковым в принципе может быть очень крупный писатель, или деятель культуры,
но у нас не сотоялось...
Теоретически таким авторитетом может быть Церковь... Но РПЦ таковой явно не является.
Калинин со мной не согласился.
Тогда я проиллюстрировал эту мысль. Я предложил ему представить Патриарха, обличающего власть в мздоимстве, предательстве национальных интересов, разврате.
А Вы можете себе такое представить? :)
Он опять не согласился, но не пояснил с чем конкретно. Если он может такое представить, то почему этого не происходит? :)
Вот и все, собственно...
А я не писал "столько страниц". Поскольку никто не признался кого он считает трусливыми интеллектуалами, то я сам попытался таковых найти, понимая "интеллектуалы" как можно широко.
Но не обнаружил таких, которые не высказались бы. 😂
Калинин! Уж если не признаешься какие именно интеллектуи не оправдали твоих ожиданий из страха, то ответь хоть на вопрос: Вот это писали интеллоектуи, они чего то опасались? ;)
И надо ли быть смелым в наше время, чтобы высказываться в адрес власти и ее цепных псов?
юни, Вы бы хоть в контекст высказывания врубались, что ли... :)
Неа... Докладывать можно сколько угодно. Интеллектуи вступят в полемику по доказательной части итолько для того, чтобы продемонстрировать интеллект, и будут писать имя автора с подчеркнуто БОЛЬШОЙ БУКВЫ. 🙅 Работяги, в каптерке, читая от нечего делать замусоленную газетку, купленную ради кроссворда, будут поднимать указательный палец к потолку: "а верно тута все прописано то...". И все... Все это происходит и будет происходить.
И ничего больше не произойдет. 😂
1. Не призывал ни к чему.
2. Не считаю , что был некорректен. Задал элементарный вопрос.
Человек утверждает, что элиты в массе своей поддерживают.
Я и спросил: кто именно?
