bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Lupus:
Конечно снесут. Необходимость в создании Бомбы отпала, а больше, по их мнению, наука нахрен не нужна.

В бомбе давно отпала, а теперь еще отпала необходимость демонстрировать преимущества системы.:)

boga@voxnet.ru добавил 20.03.2010 в 19:15

Log-n:
Не-не-не! Это те, кто против "чтобы в нашей России жили здоровые люди, жили долго. Они не хотят, чтобы Россия стала мощным, процветающим государством…"
Не больше, ****ть, и не меньше!
Реально, блин, у Грызлова и его кураторов идеал правления - 30-е годы.
Любая критика будет встречаться вопросом: "ты што, сука, против советской власти?! против советских людей?!"

Будет новая статья Гонопольского в МК. В понедельник, кажется.

Но оборзели они ...

Dreammaker:
Для себя лично я восприимаю трансгуманизм и рядом лежащих Курцвейлов как вариант подумать о том, какие технологии могут появится в ближайшее время и может быть успеть что-нить под это сварганить.

Не стоит ловить частные тренды , гораздо интересней изучить эти дела в рамках уже имеющихся философских и научных концепций.

ТС, если Вы на самом деле любознательны, пытливы и не боитесь напрячь мозги, то осильте эти многобукв для начала. Там не все бесспорно, я, даже, кажется, вижу там ошибку, но тем не менее... Один из самых интересных подходов к футурологии.

boga@voxnet.ru добавил 20.03.2010 в 18:17

Dreammaker:
Насколько я понимаю, проблема - в том, насколько нужно и можно менятся человеку, чтобы успевать за самим собой и чтобы не устареть морально.

Совершенно верно! И вы почитайте, а потом можно и обсудить. Это действительно будет интересно, мне кажется. :)

Lem625:
хо-хо-юшки. Если это так, то перспективы, собственно, геронтологии видятся мне мрачными: ибо нельзя служить сразу двум богам.
Или популяризация или передовые исследования. Тот, кто в состоянии "заглянуть за горизонт" науки, как правило плохой популяризатор - ему это попросту неинтересно.

Нет, наоборот, многие серьезные исследователи - замечательные популяризаторы.

Шкловский, Ферсман, Лучник. Достаточно, или еще в памяти покопаться?:)

Dreammaker:
Вы же насколько я понимаю учёный, могли бы хотя погугллить, чтобы не говорить такое. вот из вики.

marimaker, да я в курсе. Но вы то какой дискурс задали.:) Свой первый пост то почитайте.

И про протезы и вживление чипов (хоть сейчас )- тоже забавно. А хвилософы - они такие, им палец в рот не клади, уж не говоря о геронтологах.😂

boga@voxnet.ru добавил 20.03.2010 в 17:48

Dreammaker:
Учёные из научных центров Intel разрабатывают устройства, которые будут "вшиваться" в мозг к человеку и подключаться к нему. По их прогнозам к 2020 году эту устройства будут востребованы.

Так на то он и венчурный бизнес, что там один из 100 патронов стреляет.:)

Не стоит воспринимать такие вещи как прогноз, даже как некоторую перспективу.

Если углубитесь в проблему, то поймете, что речь идет не совсем о том, что вы думаете.

boga@voxnet.ru добавил 20.03.2010 в 17:50

Dreammaker:
boga@voxnet.ru, я так и не понял, почему все взьелись на трансгуманизм. Или обсуждение будущего, поиск трендов, вопросы применение технологий к человеку - это что-то смешное?

Да никто не ополчался. Немного поиронизировали над заданным ТС уровнем дискуссии и над сайтиком, ссылку на который он привел.

Vitaliy-Sh:
boga@voxnet.ru, неужели вы думаете, что могут возвратиться времена "враги народа" и т.д..

Нет, не думаю. Я другого опасаюсь. Я уже писал, что наука становится реальной помехой "модернизации". Могут и снести. Начались серьезные наезды на РАН. Собственно, они давно начались. Они считают фундаментальную науку блажью. Вы сами видите уровень тех, кто руководит страной. :)

Враги народа уже появились. Это те, кто против чистой воды. :)

Зачем спорить с Alexey-K ? Можно было бы составить антологию его подмен и перевертышей, но и тут ничего нового. Очень низкий уровень интеллектуального наперсточничества. Классические софизмы, подмены, переходы на личности, очевидные уходы от вопросов.

Все на поверхности.

ancifer2002:
Конкретно - книга, глава, параграф, абзац. Что читать-ть? Я просто отражаю факты. По физике у меня было отлично, в олимпиадах городских и областных участвовал, первые места получал не всегда правда.

Так если у вас есть перпетуум, то что вы тут делаете? Или вы не поняли, что вы властелин мира?:)

Даешь дармовую энергию!

А если серьезно, то даже читать все это как то неудобно... Ну должен же быть предел невежеству. 😂

ancifer2002:
Не стоит так на них зацикливаться Учёные когда-то доказали что скорость света в 300к - гранична, и выше её уже ничего не может быть. Получили премию, написали учебники, это дети учили в школах и институтах сотни лет. Не так давно учёными было опровергнуто данное утверждение, и зафиксирован факт, что эта скорость легко преодолевается. И?

ancifer2002, могу только посоветовать учить школьную физику. :)

Кстати, термодинамика - термодинамикой, а это "магнитное колесо" элементарно просчитывается исходя из сил и моментов. Разумеется, крутиться он не будет. :)

Что касается скорости света и вообще, "относительности" знания (сегодня - доказали, завтра - опровергли:)), то опять же,советую почитать учебники о теории познания, истории науки и т.д.

Извините, конечно, но в топике у многих каша в голове.:)

MMikan:
Да пускай он даже и не вечный, но сам факт того что он может реально работать на земле без больших затрат из вне, уже дает повод задуматься, почему подобные изобретения не внедряют нигде массово?

Причина проста. Вечный двигатель невозможен. См. первый и второй законы термодинамики. 😂

Dreammaker:
+1, ошибка давать тему для обсуждения, если люди совершенно не подготовлены, да и интересы в другую сторону направлены, более прагматичны, главное - хлеб с маслом.

Тем более, что для обсуждения предложен материал столь высокого научного и интеллектуального уровня.😂

Не, не та аудитория. 🙅

Всего: 18137