В естественных науках аксиом нет как таковых. Это в математике.:)
-= Serafim =-, повторюсь. Эпидемиологическая опасность раздута - да! Аналогия с птичьим гриппом есть. Но разговор то начался с ролика, в котором утверждается , что само явление - миф.:) То есть отрицается вирусная природа СПИД.
А вот что касается фармакопеи, то она действительно заинтересована в раздувании проблем.
Я не вирусолог, но биолог. В том, что раздута эпидемиология, сомнений нет. Но в том, что явление существует - тоже нет сомнений. Вирусом занимаются сотни серьезных центров, результаты публикуются, воспроизводятся и подтверждаются . Заговоров такого масштаба, да еще абсолютно независимых исследователей в природе не было и быть не может. :) Наука так структурно устроена, что миф и подлог в ней долго не живут. Политика и СМИ - другое дело.
boga@voxnet.ru добавил 25.03.2010 в 00:16
malls, а что я там такое явное ляпнул? :)
С вирусом там все однозначно, механизм довольно хорошо изучен. Эпидемиология тоже сомнений не вызывает. Трудности с радикальным лечением, а вакцинация, видимо, вообще невозможна.
От сердца отлегло, а уж хотел вешаться. Вы только школьником не говорите, что презеры не нужны и что в крайнем случае можно вылечиться кефиром на ночь.
В каком универе, если не секрет? Волосы дыбом становятся, когда понимаешь до чего у нас образование докатилось.
boga@voxnet.ru добавил 24.03.2010 в 23:49
Всегда? А это когда? А кем и на каком основании подвергается сомнению существование ВИЧ?
Поподробней можно?
А какие причины подвергать сомнению? Связь там сомнений не вызывает.
boga@voxnet.ru добавил 24.03.2010 в 23:00
На что? Гугл Вам в помощь. Публикаций море, не считая бумажных.
Ролик бредовый. Вирус довольно хорошо изучен.
Это типа на полу, покрытом керамической плиткой.
Так от праздности...
