bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
El_grapaduro:
Семена мака это только для кулинарии. Приходы от макового сока.

Да, это так, но... http://add.net.ru/narcotism/v_rossiyskoy_federatsii_izgotovlyautsya_narkotiki_iz_pischevogo_maka.html

Скорей всего именно это и было.

Лунный Кот:
Кто-то видит эксперимент, а в глухой африканской деревушке люди и не знают, что такое 9,8 м/с. Для них этого эксперимента просто НЕТ. Так же, как для Вас нет эзотерики.

А у меня в примере школьник тоже не знал... Он в 3м классе учился.:)

А для жителей деревни эзотерика точно есть. Ну, по крайней мере шаман точно умеет сознание расширять.:)

Так же, как для Вас нет эзотерики

А вот и подмена понятий! А я уж думал, что прекратили. Не можем?

den182:
Если школьники йогами летят результат один, если стоят на крыше другой.

При прочих равных все расшибутся. И эзотерик не спасется :)

den182:
Относительно, йога, школьника, шизофреника, эзотерика, верующего, атеиста и т.д.,
летящего рядом, кирпич будет находиться в состоянии покоя.

Ну вот, наконец-то разумные доводы.

Если школьники с йогами будут лететь вместе с кирпичом, то- да.

По крайней мере признали, что результат не зависит от состояния эзотерика, или шизофреника.

А остальное- детали. :)

den182:
Т. Е. эксперимент на зависит от наблюдателя и его физиологического состояния?

Да, не зависит.

Кирпич с колокольни упадет с ускорением в 1g, независимо от того, бросил его ли его академик, школьник, шизофреник, эзотерик, верующий, атеист, йог в нирване, пьяный, или трезвый.

den182:
"качаете из собственных физиологических состояний"

Нет, не из состояний- из опыта.

Из опыта своего у чужого. Из того опыта, который дается нам из наблюдения вещей вне нас,

который называется экспериментом в науке.

И который воспроизводится другими наблюдателями и не зависит от их физиологического состояния. :)

Это я так развернул, чтобы не подменили это понятие и не вывернули наизнанку. :)

den182:
А вы допускаете существование вещей, которые невозможно никак объяснить с точки зрения науки?

Только такие вещи и существуют.

"Наука ничего не объясняет"

Н.В Тимофеев-Ресовский.

boga@voxnet.ru добавил 15.05.2009 в 14:44

den182:
Как я понял, вы считаете всех людей, которые занимаются йогой либо "шарлатанами", либо сектантами, истово верящими в чушь, либо не очень умными людьми.

Вопрос не ко мне, но тоже позволю себе высказаться.

Нет, конечно, как не считаю людей, делающих по утрам зарядку сектантами, верящими в чушь.

Шарлатанами, или заблуждающимися считаю тех, кто качает "истины и знания " из собственных физиологических состояний.

Калинин:
Я тут только ради того, чтобы юни послушать. Красно бает, чорт!

Бает он красно, это точно. :) Однако, и каша в голове тоже присутствует. :)

Да простит меня юни!

Он не математик по образованию? Делает из определений фетиш. Это у них бывает, они ведь свои

сущности определением вводят, а мы только описываем данность. :)

boga@voxnet.ru добавил 15.05.2009 в 10:51

Arsh:
РасскажИте поподробней - чем Ньютон с Декартом не угодили?

А самое главное: есть достойная альтернативная система?

Обкатаем!

Mr.Big:
человечество зашло в тупик.

Так покажите свет в окошке! :)

Mr.Big:
Пока лишь один показательный пример - если рядом лает собака, то я силой мысли могу заставить её моментально замолчать.

Сипмтом тревожный.

Mr.Big:
Значит я двигаюсь в верном направлении.

Правильно! Скоро и чужие мысли читать будете, и утюги силой мысли двигать.

boga@voxnet.ru добавил 15.05.2009 в 10:32

Калинин:
Я увидел источники, в которых УПОМИНАЕТСЯ йога.

А давайте перестанем их мучить.:) Разумеется, изучалось это все и академическими физиологами, и медиками. Это надо копаться в бумажных журналах и монографиях и вообще в тему залезать по самое это самое. Оно надо?

toxic steel, спасибо! Про мясо- в коллекцию. :)

Всего: 18137