Теракт в Москве (продолжение темы)

<!--WEB-->, а из чего тут видно, что он верующий, или хотя бы не атеист?

Почитайте вот это. http://www.skeptik.net/religion/science/einstein.htm

И особенно про "Детективную историю".

Альберт был светским гуманистом и, следовательно - активным атеистом.

...нужно уметь не задумываться об окружающем мире. Или просто не желать этого.

boga@voxnet.ru, об Эйнштейне много спорят, был ли он верующим. Вы просили привести один пример. Посчитайте, сколько я их привел, полагаю, что сотня наберется. Верующих ученых намного больше, чем ученых-атеистов.

Вот еще из Эйнштейна. Это он сам, это не за него кто-то:

Угу, в славной Великой Британии нет антитеррористических актов, позволяющих полицейским останавливать и обыскивать подозрительных личностей. Любых - от мала до велика. Посмотрите, сколько дел направлено по этому поводу в ECHR. Фотографы особенно громко взвыли!

А последняя фенька - визуальная проверка того, какие сайты юзают посетители интернет-кафе? И проект закона о WiFi в кофейнях и прочих забегаловках? Это всё Великобритания.

Юлия Мар добавил 30.03.2010 в 21:18

Азнар недавно выразил свое отношение к студентам крайне "приличным" жестом. Так и действовал, будучи у власти. Сначала всё на ЭТА свалить хотели.

Пришлось лично мне познакомиться с одним из обвиняемых по делу о взрывах в Мадриде. Оправдать-то оправдали, но осадок остался.Очень уж там всё скользко.

<!--WEB-->, откуда это? Где ссылки на источники? :)

Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом «религия» в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем «религия», для обозначения веры в рациональную природу реальности, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию. Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика...

Отрывок из письма Альберта Эйнштейна Морису Соловину за 1 января 1951 года.

Источник: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: «Наука», 1967, т. IV, Приложение, с. 564

Почитайте, это поучительно И , как и положено у атеистов и скептиков - все ссылки на источники. ;)

Больше эту тему в этом топике поддерживать не буду. Заводите другую - с удовольствие поддержу. :)

Еще Эйнштейн:

"Религия и наука", 11 Nov. 1930. Кстати - советский журнал.

Я сам сижу сочиняю. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BE+%D0%BC%D0%BD%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BE%D0%B1+%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5+%E2%80%93+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.&clid=14585&lr=13

Поищите еще атеистические цитаты Дарвина, Пастера, Планка, Сахарова и пр. :) Кстати в приведенном Вам фрагменте письма нет ничего атеистического, скорее, наоборот. А вот те цитаты, которые я привожу, однозначны:

Тьфу, блин, да почитайте. Это же выдрано из контекста. Мы же не в церкви.

В приводимой мной ссылке есть все сноски на первоисточники.

Все, уважаемый - тут не об том речь.

ТО

То, что он называл "религией" никакого отношения к боженькам не имеет.

И имел же неосторожность, кабы он знал как все вывернут ненавистные ему мракобесы. :)

В гробу бы старик перевернулся...

boga@voxnet.ru, Вы прочли по ссылкам, которые я дал? Там набирается один пример верующего ученого, который Вы просили?

:D

Шестое издание «Происхождения видов» (1872):

Дарвину было в это время 63 года. Через 10 лет он умер.

Я считаю, что смерть - это глубоко личное дело родственников. А когда люди приходят "поглазеть", попутно щелкая затворами камер и пытаясь протиснуться с мобильником, то это уже на фарс походит. ИМХО, достаточно было бы одной официальной камеры с телеканала какого-нибудь. Те кто не смог быть сегодня, могут придти в любой другой день.

Да вот много ли ходят к ул. Гурьянова нынче...

Да, я вам еще могу десяток дать.. И что? Религиозный человек в науке возможен, но, разумеется не на ее вершине. В любом случае - это либо интеллектуальное раздвоение, либо - интеллектуальная проституция. Это компромисс со своей интеллектуальной честностью. :)

Именно по этой причине такие явления единичны и одиозны.

Попробуйте найти верующего среди академиков хоть амерской академии, хот нашей.

А вы утверждали, что это чуть ли не закономерность:)

boga@voxnet.ru, Вы написали:

Теперь пишете:

😂

Академик Андрей Дмитриевич Сахаров.

Это и есть закономерность. Чем больше человек узнает о мире, тем лучше понимает, что в его устройстве есть проявление Разума.