Однако замечательно обозвал... :)
Ни в коей мере не сопоставляю себя с автором этих строк, но осмелюсь утверждать, что сие чувство мне знакомо и описано оно совершенно точно.
<!--WEB-->, да Вы сами то попробуйте понять что он называет архетипом. Попыток типизации личности и до , и после него было достаточно... Кречмера почитайте, и найдете архетипизацию по другим критериям. :)
Так я и советовал им прочитать всю статью. Писал приличный и очень неглупый человек.
Да я уже говорил насчет "выгодности". Не та категория, правильно - "соответствие".
Уточните, что про каннибализм я должен комментировать.. Разверните вопрос. Ведь я не могу знать ход Ваших мыслей и как они соотносятся с предметом спора... :)
Ой... Насчет того, что лежит в олснове, отлично сказал один атеист...
Очень псоветую почитать. Тут действительно есть что обсудить.,
Это смотря чья мораль...
А есть ребята, которые любят вести интеллектуальные беседы в мужских хижинах...
Смею предположить, что Вы верующая типа: "А все таки что-то есть". :)
Это обычный "символ веры" гуманитарных дам.
Я опять не понял. Что конкретно от меня требуется? Что я должен "развернуто комментировать"?
Тигра, а Вы не обидитесь, если попробую нарисовать Ваше "определение"? :)
Я должен комментировать мультик? Нет уж - искусствовед из меня...