Было секулярное государство. Уже устал повторять.
Клерикальное государство было и есть тормоз. Покруче тебя:)
Никому я ничего не должен, тем более, что понятия не имею что такое "прогресс вида" и почему он - "штука более мощная". :) Я даже не знаю что такое "религиозные запреты".
Я тебе ответил так, как считаю нужным. :) Калинин, ой как запущенаааа...
Ты ренессанс приводишь как пример сочетаемости клерикального государства с прогрессом наук и культуры, но при этом опускаешь, что именно ренессанс и был эпохой секуляризации государства и общества. А причина того - вовсе не пробивная способность творческой мысли, а банальное появление класса свободных производителей, не вписывающихся в феодальную структуру.
Ой, запущинаааа! :D
boga@voxnet.ru добавил 08.05.2010 в 12:56
Религия ничего тормозить не может - слишком много чести. :)
А вот в клерикальном государстве, ждать расцвета нанотехнологий и прочих суперкомпьютеров - не стоит.
Разницу чуем?
<!--WEB-->, я вообще то с Калининым общаюсь.:) Пропитанный вы наш насквозь явлениями. 😂
Блин... О РИ говоришь ты, а не я. Что ты по отношению к ней утверждаешь, я не понял. :)
Во всяком случае, технологический скачек в ней произошел при полнейшей секулярности государства. Иначе и не бывает. Я вообще не пойму что ты утверждаешь.
Отвечаю еще раз! Потому, что весь технологический прогресс начался уже после секуляризации
государства, после буржуазных революций. Ты можешь представить себе такое в средние века?:)
Ты говоришь о ренессансе, как о переломном времени, и совершенно прав. Но это время, в которое впервые и появилась светская культура. :) Это и была эпоха начала секурялизации общества и государства.
И кончай путать религиозность с секулярностью государства. Америкосы имеют привычку ходить в церковь, но государство то абсолютно светское. Церковь не участвует в принятии властных решений, образование светское.
Там, где властвует духовенство - ничего подобного быть не может. Посмотри на арабов...
А ведь были открыты, были почти впереди планеты всей.
У тебя замечательный метод полемики: ты делаешь абсурдное утверждение, а потом требуешь, чтобы на его основе, тебе непротиворечиво изложили освою точку зрения.
Дело еще хуже обстоит. Мы сейчас даже не можем представить себе что происходило в головах этих людей. Они укладывали все в совершено другую матрицу, о которой мы имеем очень смутные представления.
Калинин, ты прежде чем задавать каверзные вопрос, сам бы сформулировал что ты утверждаешь.
Ты говоришь, что власть попов не препятствует технологическому прогрессу, а стимулирует его, или что? :)
С каких пор то? Калинин, пардонь, но ты абсурд несешь. Когда и где теократии являли технологический прогресс? Он и начался то по большому счету после эпохи буржуазных революций.
И наоборот, ни одна теократия никогда не была технологически успешно, и в современно мире - в том числе.
Калинин, ренессанс = светская культура. С него путь к технократичесой цивилизации и начался.
Грейт Бритн со своими техно и научными достижениями была 100% буржуазным и секулярным государством. Ты чо ваще?:)
Valeriy, потопы происходят постоянно и почти повсеместно. Эко событие...
boga@voxnet.ru добавил 08.05.2010 в 00:46
Это Вы так думаете... А посмел бы кто такое попу в ЦПШ вякнуть. Писалось это совершенно серьезно, какие там иносказания.
У этих людей все было иносказанием, они реальность от мифа не отличали.
До сих пор такие реликты встречаются, и здесь - тоже. :)
Метафорой стало сравнительно недавно. А писали серьезные и конкретные люди для серьезных и конкретных людей. На форуме Кураева продвинутые православные без конца повторяют, что библию надо читать творчески.:)
У меня карниз со шторами обвалился, а Вы...
Я подозреваю, что они там вообще не ели, т.е. само вкушение чего-либо, было баловством.
Если бы они ели, то и испражнялись бы... А тогда что это за рай?
Нет, не гламурно это! 😂
