Вот вот, Lor, учись. Надо сказать что, объяснить что все кто говорят иначе - лгут. Сразу внести ясность как следует к описываемому относиться. Отметить величие "нас" и упомянуть врагов. А ты? Остолоп! Ну кто же заканчивает фразу словами "вот и считай"?
Не слушайте Lorа. Он зомбирован американскими СМИ и мировым сионизмом. Я вам расскажу правду! У нас тут страшный кризис. Вам по телевизору еще не все рассказывают, смягчают. Мы умираем на улице от голода. И все мы страшно озабочены положением дел в Эритрее и Ингушетии. Собственно кризис вызван огромными расходами которые мы все несем изза необходимости постоянно вредить России. Шутка ли, почитай часов по 6 в день только этим и заняты. Конечно, остальное успевается хуже.
Знайте, если я завтра не отпишусь, значить меня забрали в застенки ЦРУ. Или ФБР.
Слава Шевцов: Вот цена доставки при решении проблемы скорости "в лоб". Решение не в лоб. Мы нанимаем студентов из соседнего со складом института, составляем пул для разовых работ в зависимости от ст. метро доставки и они развозят заказы по пути домой. Риска хищения нет - студент привязан к институту. Где-то это рублей 150 за доставку. Всё стало намного дешевле, правда?
Слава, вы хоть раз в жизни хоть с одним магазином и его доставкой дело имели? Ваш план, ну... как бы вам сказать... немного напоминает управлените тройкой сферических коней в безвоздушном пространстве. Теоретически занятно, но в жизни не встречается
Слава Шевцов: Скос - это когда Вы опрашиваете перед выборами в Госдуму только членов Яблока и у Вас при выборке 1600 человек получается, что Яблоко набирает минимум 50% голосов.
Это нерепрезентативная выборка. А "скос" все же чаще называют "снос". Имеется ввиду какой-то постоянно действующий фактор влияющий на все предсказания. Скажем вес оценивается не по быку, а по статуе быка которая на 5% больше оригинала. Вот эти 5% и будут причиной ошибки, они буут сносить среднее в сторону. Нерепрезентативность выборки по сути есть частный случай такого.
chaif, если не они тебе продавали все пересадки, то их это правда не волнует. Общие правила все время меняются, но последний раз когда я проверял задержка могла быть до суток. Так что они тебе вполне законнно скажут что ты сам виноват что так близко пересадки взял. Подать в суд из России на них будет все равно слишком дорого. Тебе подавать придется в европе и это не тот случай когда судебные издержки удастся свалить на них. Так что да, ты попал на денежку.
catprog, деталои зависят от страны где вы живете, но в целом на пальцах картинаа такая: не существует запрета на использование логотипов и копирайченых названий компаний как таковых. Скажем Яндекс - копирайченое слово. Но никто не может мне запретить написать "Ненавижу Яндекс. Отвратительный поисковик" Ибо в даном случае любому читающему понятно что я с Яндексом никак не связан и использую слово "Яндекс" именно что бы указать на них.
Конкретно в вашем случае теоретически возможно смешение понятий. То есть читатель рекламы может воспринять что вы как-то аффилированы с Яндексом и ваше предложение об оптимизации может быть воспринято как предложение исходящее от самого Яндекса. Тут уже вопрос к конкретной реализации - насколько отчетливо вы пояснили что ваша независимая от Яндекса компания предлагает услуги всего лишь каким-то образом с Яндексом связаные, но сам Яндекс к делу отношения не имеет.
Немного иначе обстоит дело с логотипами. Помимо узнаваемой торговой марки это еще и продукт чеьго-то творчества. Ну как картина или иллюстрация. безотносительно к его логотипности это объект авторского труда права на использование которого принадлежат создателям или оплатившим их труд людям в более широком смысле. Но и тут есть исключения. В разных странах они формулируются по разному, но суть всегда одна - честное использование. На пальцах: если вы показываете в листовке принт-скрин яндекса и там, конечно, присутствует его логотип, то это честно. Если вы поставили просто пачеку логотипов поисковиков, то тут вопрос спорный. Насколько я в курсе практики по такой ситуации в России просто нет. Но суть спораю. едели таковой случится, будет именно в вопросе насколько в данном случае использованый логотип идентифицировал именно Янндекс. Например тут http://www.cnews.ru/reviews/free/payments/articles/yandex.shtml - как видите логотип Яндекса прекрасно присутствует и ничего.
-O-O-, спросите в налоговой. Вы не та фигура которую трясти сознательно будут и взятки выбивать так вот прямо как их Ходорковского, так что просто по-человечески спросите у того, кто составлял требование, с кем вы разговаривали. 99 из 100 что вам скажут принести гораздо меньше чем шла речь изначально.
за 300 в сети ничего не покупают. Вообще ничего. Амазон тот же официально публиковал самую дорогую покупку. Серьги с бриллиантами у них купили. У нас в тоже рождество купили даже дороже, но это была полуофлайновая покупка. Человек нашел в онлайне, а забирать пришел пешком.
Zegaldis, легко. Откройте счет на etrade и покупайте на сколько денег хватит.
Учись у Маузера доходчивым розъяснениям. ;)
Вот вот, Lor, учись. Надо сказать что, объяснить что все кто говорят иначе - лгут. Сразу внести ясность как следует к описываемому относиться. Отметить величие "нас" и упомянуть врагов. А ты? Остолоп! Ну кто же заканчивает фразу словами "вот и считай"?
Не слушайте Lorа. Он зомбирован американскими СМИ и мировым сионизмом. Я вам расскажу правду! У нас тут страшный кризис. Вам по телевизору еще не все рассказывают, смягчают. Мы умираем на улице от голода. И все мы страшно озабочены положением дел в Эритрее и Ингушетии. Собственно кризис вызван огромными расходами которые мы все несем изза необходимости постоянно вредить России. Шутка ли, почитай часов по 6 в день только этим и заняты. Конечно, остальное успевается хуже.
Знайте, если я завтра не отпишусь, значить меня забрали в застенки ЦРУ. Или ФБР.
Вот цена доставки при решении проблемы скорости "в лоб". Решение не в лоб. Мы нанимаем студентов из соседнего со складом института, составляем пул для разовых работ в зависимости от ст. метро доставки и они развозят заказы по пути домой. Риска хищения нет - студент привязан к институту. Где-то это рублей 150 за доставку. Всё стало намного дешевле, правда?
Слава, вы хоть раз в жизни хоть с одним магазином и его доставкой дело имели? Ваш план, ну... как бы вам сказать... немного напоминает управлените тройкой сферических коней в безвоздушном пространстве. Теоретически занятно, но в жизни не встречается
Скос - это когда Вы опрашиваете перед выборами в Госдуму только членов Яблока и у Вас при выборке 1600 человек получается, что Яблоко набирает минимум 50% голосов.
Это нерепрезентативная выборка. А "скос" все же чаще называют "снос". Имеется ввиду какой-то постоянно действующий фактор влияющий на все предсказания. Скажем вес оценивается не по быку, а по статуе быка которая на 5% больше оригинала. Вот эти 5% и будут причиной ошибки, они буут сносить среднее в сторону. Нерепрезентативность выборки по сути есть частный случай такого.
Мы договорились, что он будет ухаживать за моим back jard(лужайка за домом).
а front yard кто стричь будет?
chaif, если не они тебе продавали все пересадки, то их это правда не волнует. Общие правила все время меняются, но последний раз когда я проверял задержка могла быть до суток. Так что они тебе вполне законнно скажут что ты сам виноват что так близко пересадки взял. Подать в суд из России на них будет все равно слишком дорого. Тебе подавать придется в европе и это не тот случай когда судебные издержки удастся свалить на них. Так что да, ты попал на денежку.
catprog, деталои зависят от страны где вы живете, но в целом на пальцах картинаа такая: не существует запрета на использование логотипов и копирайченых названий компаний как таковых. Скажем Яндекс - копирайченое слово. Но никто не может мне запретить написать "Ненавижу Яндекс. Отвратительный поисковик" Ибо в даном случае любому читающему понятно что я с Яндексом никак не связан и использую слово "Яндекс" именно что бы указать на них.
Конкретно в вашем случае теоретически возможно смешение понятий. То есть читатель рекламы может воспринять что вы как-то аффилированы с Яндексом и ваше предложение об оптимизации может быть воспринято как предложение исходящее от самого Яндекса. Тут уже вопрос к конкретной реализации - насколько отчетливо вы пояснили что ваша независимая от Яндекса компания предлагает услуги всего лишь каким-то образом с Яндексом связаные, но сам Яндекс к делу отношения не имеет.
Немного иначе обстоит дело с логотипами. Помимо узнаваемой торговой марки это еще и продукт чеьго-то творчества. Ну как картина или иллюстрация. безотносительно к его логотипности это объект авторского труда права на использование которого принадлежат создателям или оплатившим их труд людям в более широком смысле. Но и тут есть исключения. В разных странах они формулируются по разному, но суть всегда одна - честное использование. На пальцах: если вы показываете в листовке принт-скрин яндекса и там, конечно, присутствует его логотип, то это честно. Если вы поставили просто пачеку логотипов поисковиков, то тут вопрос спорный. Насколько я в курсе практики по такой ситуации в России просто нет. Но суть спораю. едели таковой случится, будет именно в вопросе насколько в данном случае использованый логотип идентифицировал именно Янндекс. Например тут http://www.cnews.ru/reviews/free/payments/articles/yandex.shtml - как видите логотип Яндекса прекрасно присутствует и ничего.
-O-O-, спросите в налоговой. Вы не та фигура которую трясти сознательно будут и взятки выбивать так вот прямо как их Ходорковского, так что просто по-человечески спросите у того, кто составлял требование, с кем вы разговаривали. 99 из 100 что вам скажут принести гораздо меньше чем шла речь изначально.
за 300 в сети ничего не покупают. Вообще ничего. Амазон тот же официально публиковал самую дорогую покупку. Серьги с бриллиантами у них купили. У нас в тоже рождество купили даже дороже, но это была полуофлайновая покупка. Человек нашел в онлайне, а забирать пришел пешком.
Дороже 3к покупают, но только от именитых сайтов.