http://www.youngsiam.com/member1001224.html не очень похоже на реальный профайл :)
Да и посещаемость у него... ну в общем несколько далека от идеала :)
http://www.pgprint.ru +1
На принт-форум не ходите. Там войну за цену устроят, но победят в ней те, кто потом печатать будет на ромайоре лохматого года выпуска будет :) Туда можно ходить только если вы знаете что надо уточнить в типографии кроме цены :)
hero, если бы вы думали, то лишнему нуля взяться было бы просто неоткуда :) Возбмите цифры потребления сигарет, посмотрите на население России, не забудьте что марихуаны надо куда меньше (грубо там где нужно две пачки сигарет, хватит одного косяка забитого промышленным способом). И посчитайте. "Думать" это не есть высказывать свое мнение. :)
Str256, никаких сопутствующих услуг тут и близко нет, а те что есть, наоборот, снижают потребление собственно наркотика :) Рынок кафешек может составить и сумму в 10 раз большую, только самой марихуаны там тогда будут потреблять еще меньше. Ее социализирующая функция будет вытеснена самой кафешкой. Собственно точно также, как в клубах в усмерть нажираются реже чем на кухнях.
Str256, попытайтесь посчитать :) Если марихуану легализуют, то даже в самых смелых мечтах этот рынок не будет превышать 20 миллионов в год. А реально дай бог если 5 :) Ни о каком росте прибыли говорить не придется :)
Лекция о наркотиках
Начну с того, что мне надо верить. Не потому что я хороший, а потому что от понимания вопросов связанных с наркотиками напрямую зависит моя прибыль.
Итак, немного мифов. Во-первых о привыкании. Привыкание ко всем наркотикам в куда большей степени психическое чем физиологическое. Вернее так: физиологическое наступает намного позднее. Намного! Экскурс в историю: героин был изобретен в Англии, английским врачем и исследователем. Потом толи параллельно, то ли рецепт украли он появился в Германии, в фирме Байер (ага, той, что аспирин, да). И выпускался там как лекарственное снадобье. Так вот врач экспериментировал с опиумом. А зачем врачу надо это делать? Бу-га-га. Он хотел получить средство обладающее обезбаливающим эффектом опиума, но БЕЗ эффекта привыкания. По просто говоря даже у героина физиологическое привыкание настолько мало, что его поначалу просто не заметили.
Привыкание физиологическое к марихуанне есть, те кто говорят что нету - не знают предмета. Однако оно на уровне привыкания к алкоголю. Весь мир пропускаетстакашку на праздик, но вот именно алкоголиками становятся в общем-то единицы. Марихуана - аналогично. Стать физиологическим марихуаноголиком мягко говоря непросто. Над этим надо долго работать. А вот психологически привыкнуть к такому способу расслабления уже куда легче. По порядку величины марихуана в этом вопросе равна алкоголю и сильно уступает никотину. Причем очень сильно!
Немного истории опять же, для самых любознательных. История запретов марихуаны насчитывает от силы сто лет. Но вообще-то она сорняк повсеместно произрастающий в довольно большом количестве регионов. И тысячи лет люди жили рядом с нею и ничего так, особо не сторчались. С чегр бы это вдруг им теперь массово сторчаться?
А вот откуда взялась истотрия запрета на марихуаны - это отдельная и занятна история. В США был такой дядя, Дюпон. Один из отцов химической промышленности. Так вот в 30-х синтетические волокна дико конкурировали на рынке с волокнами натуральными. То есть пенькой. То есть коноплей. А как раз под руку закончил свою жизнь сухой закон и толпы гангстеров остались не у дел. И огромное число госслужащих тоже оказались вроде как не нужны. В общем крестовый поход против марихуаны устраивал всех и он начался. Ну, кроме производителей пеньки, но они проиграли эту битву. Причем сама конопля не была популярным наркотиком в штатах. Но ее победное шествие началось именно с... как это не смешно, но с кампании правительства об опасности марихуаны. Собственно сленговым названием косяка "pot" английский язык обязан именнно массово расклееным за казенный счет постерам. На них был изображен чайник и рассказывалось об опасности марихуаны что мол незнакомец может легко незаметно подсыпать ее вам в чай :)
В общем сегодня доходит до абсурда. Школьнику легче купить косяк, чем сигареты или бутылку пива. Еще бы, продавец сигарет и пива рискует своем легальным бизнесом отпуская товар малолетке, а продавец травы итак вне закона, так что ему это ничего не меняет.
Еще один миф что употребление марихуаны ведет к переходу на тяжелые наркотики. Это полуправда в худшей форме. Потому что само по себе потребление марихуаны ни к чему такому не ведет! А вот образовавшаяся психологическая привыка и нелегальность марихуаны порождают ситуации "А травы нет сейчас. Есть колеса. Говорят тоже ничего. Закинемся?" Так что да, тот кто потребляет сегодня марихуану действительно с куда большей вероятностью переходит на тяжелые наркотики, но тольок марихуана тут совершенно непричем. Это запрет виноват. Кстати опыт Голландии это подтверждает, потребление тяжелых наркотиков там упало ниже плинтуса, да и то что есть в основном существует за счет гостей страны.
Немного социологии. Во всех культурах есть свои легкие наркотики. Индейцы курили трубку, в Южной Америке жевали коку, на севере Европу торчали с грибов... наркотики выполняли социализирующую функцию. Так вот, марихуана по своим социалзирующим качествам намного превосходит все, что надо пускать по вене. Она не только не приводит к потреблениб тяжелых наркотиков, но наоборот, снимает с них тех, чье физиологическое привыкание не зашло слишком далеко.
Экономическая составляющая и миф о преступности. Часто встречается утверждение что мол наркоман за дозу маму продаст. Но почему-то утверждающие никогда не задумываются, а почему, собственно, наркоману приходится продавать так много? Если говорить о марихуане, то она не дороже табака в производстве. Грубо пачка сигарет с марихуаной должна стоить на рынке примерно как пачка обычных сигарет. Доза героина не должна стоить больше дозы аспирина. Высокая цена образуется из стоимости запретов и риска торговли, а вовсе не изза самих наркотиков. Если бы не запреты, то наркоману не пришлось бы совершать вообще никаких преступлений. На дозу ему накидали бы мелочи на его бесчувственное тело пока он в отключке от прошлой дозы лежит даже в случае самого тяжелого наркотика. А уж если говорить за марихуану, то при ее умеренном потреблении за саму марихуану вы могли бы отдать ну максимум 50 долларов в месяц.
Еще легенда: наркоманы не поддаются излечению. Это таки легенда, так как исследования на эту тему вести мягко говоря затруднительно. Исследователь не может давать им наркотики, как-то уменьшать дозы, пробовать что-то. Если от никотина постоянно пытаются что-то придумать новое, то с марихуаной тут полный швах.
Mauser добавил 21.04.2008 в 06:02
Вот это пример худшего из всех возможных подходов. Не нало "слышать". Надо пойти и найти хорошие данные.
SAMSHA. Office of applied studies Washington DC.; P. Cohen, M. Abraham, M. De Winter в Вашингтоне и Center for Drug Research, University of Amsterdam.
32,9% взростых людей в США пробовали марихуану. 15,5% - в Голландии.
5,1% в США подтвердили что курили в течении последнего месяца. 2,5% в Голландии.
10,5% в США пробовали хоть раз кокаин. 2,1% в Голландии.
0.7% нюхали кокаин в США в течении последнего месяца. 0.2 в Голландии.
И надо учитывать, что в штатах люди созхнавались в преступной активности...
Тэкс :) Да, я не патриот и умею думать :) Попробуем еще раз: какие бы задачи не были, но они продиктованы внешними причинами: настроениями соседей, размерами теорритории, технической оснащенности, направления политики и прочими не демографическими вещами. Мирные задачи, учебные, шмучебные, но вопрос о том, какого размера и состава нужна армия не зависит от того, сколько на сегодняшний день 18-летних у нас. А вот призыв зависит только от этого. Вопрос не в том, много ли частей или мало. Много или мало поступает народу по призыву - это вопрос десятый. Вопрос в том, что методами призыва по демографическим признакам в принципе невозможно держать численность армии в необходимом диапазоне.
Я конечно понимаю что думать патриоту не обязательно, но все же... может быть чуть-чуть? :) Реальная потребность в комплектовании проистекает из уровня технического оснащения и размерах задач, которые предстоит решать. А призыв формулируется в терминах количества людей удовлетворяющих чисто демографическим параметрам. Это совершенно независимые друг от друга вещи.
В Чечню махни. Или в Ингушетию. Да и вообще, просто нацепи сапоги. Вдруг ты Родине понадобишься, а ты, собака, на гражданке в это время с гражданкой прохлаждаешься. Ну-кась, марш в казарму! Поддержи свои слова делом.
А ты тут сейчас за чей счет пишешь? Почему еще не где-то на передовой? Кто-то за тебя отдувается?! Валяй, следуй своим речам, отложи клавиатурку...
Shima07, насчет воздуха- правда. Причем Нью Йорк это еще считается грязно по американским меркам. И сильно правда. Выходя из самолета в Шереметьево такое чувство, что по морде доской ударили. Врывается резкая толпа запахов от которых успеваешь отвыкнуть.
Насчет пенсии тут как... если у вас только государственная пенсия, то жить можно, но не пошикуешь. Однако что у вас была за жизнь, если у вас только государственная пенсия и больше ничего? Обычно пенсионеры имеют уже выплаченнный дом, как правило еще и значительно подорожавший за все эти годы. Какие-то пенсионные дополнительные накопления. Какие-то вклады. В общем и целом пенсионеры в штатах это вполне обеспеченный слой населения. Ну как бы люди работали всю жизнь, не удивительно что они заработали что-то. Голодающих бабушек я тут не видел. Бомжи в основном люди среднего возраста.
