В продолжение поста Sur. Ну например один мой знакомец, чтобы поднять посещаемость своего форума, прошелся по конкурентным форумам, пособирал базу активных их участников (которые хоть что-то туда писали хоть месяц назад) и сделал им рассылку. Не помню уж, как именно, толи в ПМ, то ли мылом. Но народ в результате перетянул.
Правда, за такое бьют канделябром... Да и форум был не на пустом месте, а при тогда еще крупном контентном проекте. И занимался он хедхантингом таким своеобразным где-то не менее двух месяцев постепенно.
Никакой он не загадочный. Это индексатор АдСенса. Приходит, индексит страницу, потом пытается выдать релевантные объявы на странице.
В целом:
А вы знаете принцип "при прочих равных". И соглашусь с постулатом "Не Яшей единым".
Правда, не сложно сделать автогенератор ключевиков и дескрипшна. 30 минут работы неспешной максимум. А где-нить да выстрелит.
В поиске и поисковиках не бывает устаревших технологий. есть факторы с сильно заниженным эффектом (но не нулевым).
А принцип "зачем морочиться со старьем, пофигу, докуплю еще одну ссылку на сапе" удивляет...
Да, оно понятно, что эффект одной саповской говноссылки перебьет весь эффект от МЕТА, но...
а как же ДСДЛ? ведь МЕТА изначально делалась не в чистую для поисковиков... Это просто служебная информация о странице. И если есть возможность ее заполнить - ее надо заполнить.
Точно также, как надо заполнять мета-информацию для неHTML-документов в вебе. или как вы заполняете тэги для любимых MP3шек...
А аналогичной ситуации товарисч Гугль пожал руку и сказал спасибо. Читай - ничего не пропало, а плавно, по мере переиндексации, подхватилось. При условии, что сам редирект выполняется не Метой, а именно HTTP-заголовками.
Вплоть до ситуации с полной заменой УРЛов, делали переадресацию на новые адреса, проблем не было, индекс в течение некоторого (продолжительного правда) времени полностью обновился, ничего из более 50000 страниц потеряно не было. И шел активный прирост. Сайт был свежий, и уже когда пошла индексация, заметили пару косяков со ЧПУ-ссылками, потому и меняли все в срочном порядке, пока боты сервер не положили. :)
Индексация может ускориться существенно, если сделать переадресацию по 301 со старого URL на аналогичную страницу по новому URL.
Отключение 404 кода ошибки - и что в этом случае будет происходить для посетителя? Что будет выдаваться? Если главная, то роботы имеют все шансы уйти в цикл.
Были:
1. Сообщения о изменении скорости сканирования по факту ручного ее изменения
2. Сообщения о постановке в очередь адресов страниц на удаление
что-то еще...
Полезного мало. С пенальти, тьфу-тьфу, тук-тук, пока не сталкивался ;)
Аналогичная ситуация.
Страниц около 5 млн., "почти" уникальных, появились с месяц назад на сайте.
Сайтмапы сгенерены, засабмичены, пропингованы
Уже полгода гоняю домен по разным каталогам англицким и индусским, по разным базам, беков по WMT около 550.
За месяц скушал товарисч Гугль по разным ДЦ от 10 до 13 тыс. страниц, не более...
Что еще с ним сделать такого, чтоб максимально быстро сожрал?
Или только забивать в трубку бамбук и ждать? И если ждать, то по опыту - сколько?
При этом из засабмиченных Сайтмапов в WMT честно признает, что проиндексировано 86 УРЛов... Из 4,5 млн.
Разработчику
В базе обраток закрались ошибки в ссылках. Замечено достаточное количество случаев, когда html-код ссылок партнеров битый.
Например, код имеет вид (имя сайта ессно убрано) <a href=\http://www.site.ru/index.php\ target=\_blank\> ... бла-бла-бла ... </a><br><br>
То есть вместо кавычек выводятся слэши. При этом случаев при просмотре базы набралось около десятка. Возможно, конечно, ссылки так введены самими каталогами, а может баг и при выгрузке базы.
Мне то все равно, но скорее всего такие каталоги мою ссылку не примут, да и в Яндекс.Вебмастере ругань ;)
Моя копейка в совершенствование. Только зашел, и сразу баг.
Ошибка в JS, document.forms.0.q is null or not an object
Смотрел под IE7
Понравилось с твоей ссылки пример с каптчей открытой в GET-строке с сайта learnwpf.com.
Это где к алресе картинки было http://learnwpf.com/Captcha.ashx?txt=6SF86, где 6SF86 - это и есть код каптчи.
Так вот, еще больше понравился нынешний вид запроса к коду картинки, который выводится как адрес картинки в данный момент на сайте :)
А именно - http://learnwpf.com/Captcha.ashx?txt=fsck_u_MoBiC01 ... Нервный какой-то оказался владелец ресурса :)
Спасибо за содержательные ответы :)
Собственно, как раз и хотелось уверенности, что понимание вопроса с точки зрения стандартов совпадает с реальным пониманием вопроса поисковыми системами. Так что всем спасибо, тему можно закрывать.
