Яндекс стопроцентно использует данные метрики для ранжирования. Иначе с чего такая щедрость?
Факторов по Яндекс Метрике и в лучшие годы было много меньше, чем по другим секциям. А с ней были факторы по Яндекс-Бару и LI. Всё это давно в мусорке.
Вес у этих факторов был - скажем, чтобы было. Внутренние переходы по нескольким формулам, среднее время в рамках хоста, исходящий трафик, ПейджРанк внутрихостовый, число "золотых" ссылок на URL. PR они, кстати, заменили на BR с момента выхода "Минусинска" с АГС.
Метрика - способ привлечь клиентов к сервису. И способ с точки зрения маркетинга очень даже недурной.
Evermay#: был заход бота, которого раньше мне выводила метрика в виде прямого визита, сегодня он в логах есть, а в метрике нет этого захода. Неужели в самом деле они там что-то подкрутили?)
В тех случаях, когда Метрика не понимает источника захода - визит идёт в прямой трафик. Так что ничего ровным счётом это не значит. Метрика - это вообще очень приблизительные, общие данные, сервис для вебмастеров - не для самого Яндекса. С помощью этих данных вы можете хоть как-то ориентироваться в своём трафике и способе обработки его алгоритмами Яндекса. Делать сайт лучше - иными словами. Ну, вы поняли.
potapmec#: У меня такой вопрос. В любом случае, у программ накрутки есть парсеры, которые так или иначе "наблюдают за сайтом".
Может проще вычислить эти парсеры и их забанинь, ну или редиректить?
Нет. Хороший бот с нагулянными фингерами имеет свои интересы, перечень устройств, геолокацию, подпадает под одну из категорий целевых аудиторий Яндекс - в общем, никак он не отличим от человека. То же самое касается и парсеров. Даже банальные парсеры типа "Лягушки" могут эмулировать любого бота ПС. Сайт же ваш парсить для накруток смысла и вовсе нету, интереснее выдача с постоянными игроками, без примесей быстровыдачи. Интересна только выдача Яндекс, как бы ни рвали тут свои анусы нубы с пораженной корой головного мозга.
alaev#: Клочки твоих интересных идей тут уже по несколько раз были описаны разными людьми, так что ты не эксклюзивен и не уникален.
А я упоминал клочки чужих идей, не своих. То, что интересно прежде всего мне.
alaev#: Просто гениальный кейс - доливать ботов к ботам. Очень свежо и инновационно
Передергиваешь, да ещё и левой. Ну расскажи, что есть в качестве альтернативы склику? Я смотрю, народ в основном практикует написание истерических комментариев с проклятиями Яндексу.
Vladimir SEO#: как я понимаю то только толока , для них даже инструкцию сделали еще в 2015 году
Так я ж говорю, у меня двум знакомым (они друг друга не знают) в одно и то же время прилетело заманчивое предложение от Яндекса. И я решил было, что кроме цепных псов нейросети Яндекс намерен использовать и что-то более человекообразное и мыслящее. Если там только толокеры - думаю, надо потихоньку осваивать бубен, гадания по кишкам крупного рогатого скота и т.п. - там логики не меньше, чем в "Толоке". А может, и больше.
Если брать рунет - то у таймвеба конкурент только один - beget. Чуть дороже, но качеством получше почти по всем параметрам. К таймвебу у меня, собственно, претензий нету, у меня там несколько сайтов хостится и съезжать не собираюсь. Но у beget саппорт более толковый, и даже на шареде можно подключить redis, если нужен. nic.ru, masterhost, 1gb я часто вижу во сне - они горят, а с неба сыпятся цветы, вокруг пляшут дети - это день справедливости. Я бы ещё посоветовал посмотреть на infobox.ru - питерский хостер, небольшой, но вменяемый. Брал там и виртуалку, и с vds работал по клиентскому проекту, всё устраивало. Саппорт показался немножко неторопливым, но вопросы решали дерзко, чотко и по понятиям.
Так а всё же. Есть асессорский отдел или только "Толока"? Просто толокеры качественно так не отработают, как подготовленные асессоры, заряженные заданной логикой. Это всё равно, что гадание с помощью попугая супротив веб-аналитика.
Xubart#: Причем тут ПФ? Как он мог одномоментно ТАК измениться?
А вот это запросто. Условно говоря 70% факторов ранжирования приходится на матрикснет, остальное - ручная формула, где веса показателям назначаются произвольно, как партия скажет.
Яндекс стопроцентно использует данные метрики для ранжирования. Иначе с чего такая щедрость?
Факторов по Яндекс Метрике и в лучшие годы было много меньше, чем по другим секциям. А с ней были факторы по Яндекс-Бару и LI. Всё это давно в мусорке.
Вес у этих факторов был - скажем, чтобы было. Внутренние переходы по нескольким формулам, среднее время в рамках хоста, исходящий трафик, ПейджРанк внутрихостовый, число "золотых" ссылок на URL. PR они, кстати, заменили на BR с момента выхода "Минусинска" с АГС.
Метрика - способ привлечь клиентов к сервису. И способ с точки зрения маркетинга очень даже недурной.
был заход бота, которого раньше мне выводила метрика в виде прямого визита, сегодня он в логах есть, а в метрике нет этого захода. Неужели в самом деле они там что-то подкрутили?)
В тех случаях, когда Метрика не понимает источника захода - визит идёт в прямой трафик. Так что ничего ровным счётом это не значит. Метрика - это вообще очень приблизительные, общие данные, сервис для вебмастеров - не для самого Яндекса.
С помощью этих данных вы можете хоть как-то ориентироваться в своём трафике и способе обработки его алгоритмами Яндекса. Делать сайт лучше - иными словами.
Ну, вы поняли.
Ты пометь, где там у тебя рост пошёл в чём.
Ну тупо чтоб адресно, не мимо.
У меня такой вопрос. В любом случае, у программ накрутки есть парсеры, которые так или иначе "наблюдают за сайтом".
Нет.
Хороший бот с нагулянными фингерами имеет свои интересы, перечень устройств, геолокацию, подпадает под одну из категорий целевых аудиторий Яндекс - в общем, никак он не отличим от человека.
То же самое касается и парсеров. Даже банальные парсеры типа "Лягушки" могут эмулировать любого бота ПС. Сайт же ваш парсить для накруток смысла и вовсе нету, интереснее выдача с постоянными игроками, без примесей быстровыдачи.
Интересна только выдача Яндекс, как бы ни рвали тут свои анусы нубы с пораженной корой головного мозга.
Есть мысли что они ищут в карточках товаров?
Для каждой тематики - свои критерии. Общих нет. Что за тематика то?
Клочки твоих интересных идей тут уже по несколько раз были описаны разными людьми, так что ты не эксклюзивен и не уникален.
А я упоминал клочки чужих идей, не своих. То, что интересно прежде всего мне.
Просто гениальный кейс - доливать ботов к ботам. Очень свежо и инновационно
Передергиваешь, да ещё и левой. Ну расскажи, что есть в качестве альтернативы склику? Я смотрю, народ в основном практикует написание истерических комментариев с проклятиями Яндексу.
как я понимаю то только толока , для них даже инструкцию сделали еще в 2015 году
Так я ж говорю, у меня двум знакомым (они друг друга не знают) в одно и то же время прилетело заманчивое предложение от Яндекса. И я решил было, что кроме цепных псов нейросети Яндекс намерен использовать и что-то более человекообразное и мыслящее.
Если там только толокеры - думаю, надо потихоньку осваивать бубен, гадания по кишкам крупного рогатого скота и т.п. - там логики не меньше, чем в "Толоке". А может, и больше.
nic.ru, masterhost, 1gb я часто вижу во сне - они горят, а с неба сыпятся цветы, вокруг пляшут дети - это день справедливости.
Я бы ещё посоветовал посмотреть на infobox.ru - питерский хостер, небольшой, но вменяемый. Брал там и виртуалку, и с vds работал по клиентскому проекту, всё устраивало. Саппорт показался немножко неторопливым, но вопросы решали дерзко, чотко и по понятиям.
Это всё равно, что гадание с помощью попугая супротив веб-аналитика.
Причем тут ПФ? Как он мог одномоментно ТАК измениться?
А вот это запросто. Условно говоря 70% факторов ранжирования приходится на матрикснет, остальное - ручная формула, где веса показателям назначаются произвольно, как партия скажет.