Виктор Петров

Мои теории построены на аналитике и практике. Я уже не раз упоминал, что способов накрутки только я знаю минимум десяток - они очень разные, некоторые из них - реальный фуфел, и тем не менее - их используют. Дёргаться на каждую попытку кого-то что-то там сделать - лишние телодвижения и пустая трата ресурсов. Это раз.
Во-вторых: я пока не встречал ни одного случая, когда шла именно атака в русле негативного SEO. Накручивают релевантность себе, а не отказы конкурентам. Отказы - это побочка, спасибо Яндексу за кривую логику.
В третьих - для эффективных результатов важна грамотная проработка семантики, а не бешеное увеличение чисто кликовых, и тем более посткликовых метрик. Убить чужой сайт и поднять свой можно буквально десятком заходов в день на протяжении какого-то периода - может быть, за неделю, может быть, за пару месяцев. И вот это уже не выкупить ни рефками, ни подсетями, ни устройствами, не геолокацией, ни ОС. Разве что накрутчик будет слишком дёрганый и неаккуратный, и будет валить такие визиты тупо системно, подряд, с повторяющимися параметрами.
Всё решают конкретные цифры - объёмы трафика по запросу, сегмент, конкуренция (в том числе и среди тех, кто двигается такими же средствами в этом сегменте).
Вот исходя из этого я и делаю простой вывод: если я вижу, что кто-то в целевом сегменте начинает портить мне вполне определенные метрики - разумно усложнить ему задачу и обнулить его усилия ровно теми же средствами. тем более - это не требует особых ресурсов и не может быть отслежено и зафиксировано ни вручную, ни алгоритмически.
Думаю. SEO-сообщество ждёт нечто подобное тем трансформациям, которые уже сто лет назад прошли арбитражники, таргетологи и т.п. Институт благородных девиц превратится в адский бордель с роботами и садо-мазо.

Страница, не оптимизированная под реальный поисковый запрос и не привлекающая никакого трафика становится причиной кучи разных неприятных фильтров, на больших объёмах - и на уровне хоста. И вот это совсем не шутки. Нет никакого "поведенческого фактора", который можно оптимизировать таким образом. Если уж ради вхождений в листинг мусор выкладывать - закрывайте такие товарные странички в noindex, что ли.

Аккуратные накрутки ПФ не вычисляются пока что никак. Понятное дело, ежели стеклянный фаллоимитатор попадает в руки школьника, и он начинает лить траф конскими объёмами на нерелевантный сайт - и сам порежется, и всех вокруг травмирует (психически как минимум). Берем любую конкурентную тематику и смотрим на динамику топов. Все, кто повылетал, были заметны за километр и без очков.
Но наблюдаю за сайтами, которые крутили не менее грубо - и я точно знаю, что крутили. Живы-здоровы, никаких банов.
Просто все эти санкции изначально были ручными и точечными: ходят к тебе с "Юзератора" - ну на, родной, пожалте бриться, встретимся через год. Но не более того.
Думаю, только страх перед баном хотя бы как-то сдерживает естественное развитие ситуации. Надолго ли?

Проверил несколько бывших проектов, которые двигал только этим, даже без ссылок. Колбасит только один, но лишь потому, что проектом теперь занимается джун, который сделал копию страницы фактически под такой же запрос, только с другим "хвостом", и Яндекс начал переклеивать запросы.
В анкорах переспамлено, текста на странице почти нет. А переклеивает на страницу - тадамм! - со спамной простынкой, добавленной к копии.
Какой уж там "Баден". Это, кмк, вообще была разовая акция - и есть сомнения, что реализованная алгоритмически.

Логику защиты. Тебя крутят в минус - крути свой сайт в плюс. Почему нет? 

Тайпин для Яндекса в приоритетных факторах ранжирования. Глушить его только потому, что так ходят боты? Они ходят не только так. Мобайл? - Так количество мобильного трафа высчитывается ботоводом под конкретный проект, можно вообще его исключить. 

Если топ построен на аффилиатах и накрутках - таковы правила игры, задаваемые ПС. 

Я не об этом. Если мне скручивают кластер, что мне мешает восстановить его? 

Обычно идут на один или два кластера, не больше. И визитов не так чтоб вал. Но для Яндекса хватает. 

Я пытаюсь понять логику. Все пытаются только глушить. Почему? 

А, скажем, если явно видно, какие метрики рубят, по каким запросам - обязательно в глухую защиту уходить? Чего бы не контр-накрутки по тем же кластерам?
Был у меня случай, это работает, пока делаешь. Там много не надо.

Согласен, но не всегда - особенно, если кластер ещё не сложился - скажем, запросы новые, или их слишком много, нужно прямое вхождение - а у нас посадка небольшая, лендос какой-нибудь облезлый. Тут-то анкоры и выручают.
Семантический поиск развивается, но пока от ключевиков уйти ещё не получается.

Чё сразу хрен. Есть расклады, когда это в плюс: запросы из анкоров подклеить на страничку, которых там в тексте нету, например.