alaev#: Весь траф идёт через поиск и с рекламы. Тут уж надо определиться: потерять весь сайт или пару клиентов.
А, скажем, если явно видно, какие метрики рубят, по каким запросам - обязательно в глухую защиту уходить? Чего бы не контр-накрутки по тем же кластерам? Был у меня случай, это работает, пока делаешь. Там много не надо.
Badmaestro#: Поиск умеет определять синонимы и схожие слова без подобной дрочки.
Согласен, но не всегда - особенно, если кластер ещё не сложился - скажем, запросы новые, или их слишком много, нужно прямое вхождение - а у нас посадка небольшая, лендос какой-нибудь облезлый. Тут-то анкоры и выручают. Семантический поиск развивается, но пока от ключевиков уйти ещё не получается.
Перелинковка определяется не символами в статье, а логикой конверсионной воронки, семантически обусловленной структурой, на худой конец - перераспределением весов в рамках сайта (а это опять про сканирование и воронку).
alaev#: Много пользователей ходит с мобильника по закладкам?
Подсказка из поисковика, подсказка из истории браузера, подсказка из клавиатуры, если я этот домен уж вбивал. Ну, и грубо говоря - вариант с закладками я тоже не исключал бы, я сам до сих пор в избранное что-то сохраняю даже на тилифоне.
Объективно - особой разницы нет. Ставить большие сроки для кэшей я бы не советовал: незачем ботам давать понять, что сайт не меняется и движухи нет. Ходить будут реже, на сканировании может сказаться негативно.
Boull#: Почему ВЫ стоите на своем? если один из сайтов у меня на диаграмме показывает 64% прямых заходов, я же не спорю.
На каком "своём"? Вы там у себя вылавливаете траф по запросам из поиска, которых нет в топе, спрашиваете, что и откуда - и не результат ли это перетряхивания выдачи. Я вам говорю, что ботам, обходящим заданные сайты из выдачи по запросам, всё равно - в топе вы или уже на десятой странице. Не понял сути вопроса.
Весь траф идёт через поиск и с рекламы. Тут уж надо определиться: потерять весь сайт или пару клиентов.
А, скажем, если явно видно, какие метрики рубят, по каким запросам - обязательно в глухую защиту уходить? Чего бы не контр-накрутки по тем же кластерам?
Был у меня случай, это работает, пока делаешь. Там много не надо.
Поиск умеет определять синонимы и схожие слова без подобной дрочки.
Согласен, но не всегда - особенно, если кластер ещё не сложился - скажем, запросы новые, или их слишком много, нужно прямое вхождение - а у нас посадка небольшая, лендос какой-нибудь облезлый. Тут-то анкоры и выручают.
Семантический поиск развивается, но пока от ключевиков уйти ещё не получается.
Обычно от перелиновки толку - хрен. В лучшем случае на 0,1-0,2% в целом глубина просмотра увеличивается.
Чё сразу хрен. Есть расклады, когда это в плюс: запросы из анкоров подклеить на страничку, которых там в тексте нету, например.
Много пользователей ходит с мобильника по закладкам?
Подсказка из поисковика, подсказка из истории браузера, подсказка из клавиатуры, если я этот домен уж вбивал. Ну, и грубо говоря - вариант с закладками я тоже не исключал бы, я сам до сих пор в избранное что-то сохраняю даже на тилифоне.
Конечно, купил бота и теперь не знаю что с ним делать.
Если вы из топ-100 не можете сайт поднять до 20-ки, то я вам сильно сочувствую...
Я могу. И без ботов.
Речь о том, что допинать сайт в зоне видимости - несложно. Пока одни делают всю работу, ботоводы щемятся на готовенькое. И это забавно.
Почему ВЫ стоите на своем? если один из сайтов у меня на диаграмме показывает 64% прямых заходов, я же не спорю.
На каком "своём"?
Вы там у себя вылавливаете траф по запросам из поиска, которых нет в топе, спрашиваете, что и откуда - и не результат ли это перетряхивания выдачи.
Я вам говорю, что ботам, обходящим заданные сайты из выдачи по запросам, всё равно - в топе вы или уже на десятой странице.
Не понял сути вопроса.