У меня другая информация. После закрытия киевского офиса асессоров больше не брали. В 2019-м были попытки восстановления отдела. Вот я и интересуюсь, как оно в реале - если есть инсайды, не инсайты. Отзывам такого рода я не доверяю, поскольку отзывами занимался и сам.
Dmitriy_2014#: У меня при нажатии на автора, формируется такой же список постов, как и на главной, больше особо ничего нет, ну то есть одно и тоже, в robots.txtпрописан Disallow: /author, я так понял, чтобы повторений не было.
С учётом того, что Яндых вводит аналог E-A-T, я бы озаботился прокачкой авторских профилей. Притом как угодно. В бурже это уже давно затратная и обязательная сфера продвижения. В рунете это тоже будет. Как минимум - микроразметка, соцсети, упоминания там и сям (хоть на Яндекс Q для примера). Уточню: речь об информационке.
Двигал сайт в вашей тематике, и успешно. И таки вот что имею сказать:
Информационка там нужна, если вы коммерческие странички прокачали. Траф-то может и даст, но нецелевой: будут студенты заходить, информацию для своих рефератов-докладов дёргать.
Локальные-региональные странички надо делать обязательно. "Вывоз мусора ЗАО", "Вывоз мусора ЮАО" и т.п.
Без семантического ядра сайт не поедет. Запросов там достаточно много, и даже микрочастотка может приносить заявки на хорошее бабло. Под каждую подкатегорию вам понадобится отдельная посадка.
Вам нужно показать документацию - а именно разрешения на вывоз хозбыта, строительного мусора, договора с полигонами, лицензии и сертификаты. Это влияет и на ранжирование, и на конверсию. Только размещайте так, чтобы не спёрли - потому что шаромыжников в вашей сфере много.
Чисто по-белому вы далеко едва ли уедете. В этой сфере крутят ПФ, и крутят очень активно.
Ссылки лишними не бывают, но большого эффекта от них не ждите. Разумнее зарегать вашу организацию по серьёзным бизнес-каталогам, прокачать учётки в Яндекс-Справочнике и Google Мой Бизнес.
Имеет значение, только ли мусор вы вывозите, или ещё торгуете нерудными материалами и оказываете побочные услуги (снос зданий и т.п.). Если есть - обязательно создавайте под них посадки, это связанная семантика, очень влияющая на маркер "вывоз мусора".
Толокеров не как экспертов используют - для обучения нейросети. Не факт, что они виноваты в вашем падении. Это же Яндекс, у него эпилепсия. Сравнивайте, что есть у нынешних топовых, показавших хорошую динамику там, где вы начали пикировать. Особое внимание - коммерческим факторам. И я бы подразумевал, что логически объяснимой причины может не быть.
Вот для примера страничка автора с zdnet. Выжимка: кто таков, откель нарисовался, чего ещё накалякал - с сортировками и фильтрацией. К индексации разрешено. А суть в том, что у статьи должен быть автор, а не фейк, даже если статьи в Вики про него нету. Кроме того, многие на порталах на такие странички ходят, чтобы найти другие статьи этого автора, уточнить подробности и иной раз - связаться, подписаться где-нито в соцсетях.
От структуры сайта зависит. Архивы автора - это всего лишь тег, семантический срез, который может иметь самостоятельный поисковый спрос, а может и не иметь.
там все есть - даже их отзывы о работе
У меня другая информация. После закрытия киевского офиса асессоров больше не брали. В 2019-м были попытки восстановления отдела.
Вот я и интересуюсь, как оно в реале - если есть инсайды, не инсайты. Отзывам такого рода я не доверяю, поскольку отзывами занимался и сам.
Отлично! Теперь сайт будут проверять не асессоры с Толоки, а настоящие = которые на ставке.
А они есть?
У меня при нажатии на автора, формируется такой же список постов, как и на главной, больше особо ничего нет, ну то есть одно и тоже, в robots.txt прописан Disallow: /author, я так понял, чтобы повторений не было.
С учётом того, что Яндых вводит аналог E-A-T, я бы озаботился прокачкой авторских профилей. Притом как угодно.
В бурже это уже давно затратная и обязательная сфера продвижения. В рунете это тоже будет. Как минимум - микроразметка, соцсети, упоминания там и сям (хоть на Яндекс Q для примера).
Уточню: речь об информационке.
Не факт, что они виноваты в вашем падении. Это же Яндекс, у него эпилепсия.
Сравнивайте, что есть у нынешних топовых, показавших хорошую динамику там, где вы начали пикировать. Особое внимание - коммерческим факторам. И я бы подразумевал, что логически объяснимой причины может не быть.
А суть в том, что у статьи должен быть автор, а не фейк, даже если статьи в Вики про него нету.
Кроме того, многие на порталах на такие странички ходят, чтобы найти другие статьи этого автора, уточнить подробности и иной раз - связаться, подписаться где-нито в соцсетях.
Ок, порекомендуйте хостинг.
Хостинг вам ничего не даст. Наймите специалиста.