aquadiskotheque#: А вообще, в целом, с элементором лучше не связываться, ограничиться тем, что есть в выбранной теме или как?
Никаких проблем с Элементором в продвижении нет. Читабельность и чистота кода - не фактор ранжирования. Но вообще говоря, Элементор - не единственный визуальный конструктор для WP, просто самый раскрученный и с тоннами модулей на любую задачу.
"Автоматическое создание целей уже включено для счетчиков, на которых нет ни одной цели – или цели настроены, но не используются. А статистика начнет появляться в отчетах после того, как Метрика убедится, что цель действительно имеет смысл создать – например, если на сайте нет кликабельных email-адресов, такая цель на счетчике не появится.
На текущих проектах можно вручную включить опцию «Автоматические цели» в настройках счетчика. ⚠️ Для всех новых счетчиков автоматические цели уже будут подключены по умолчанию."
NEMESIS#: так вот почему в метрике конкуернта я вижу что он цели накручивает нажатие на номер телефона зачем то оч много, и в топе везде
Предположения-то об учете некоторых конверсионных действий давно уже делаются, но кейсов я не видал. А сейчас - хочешь или нет, но если есть Метрика - будут и цели, а также и данные по их достижению. И вот тут возникает любопытный вопрос: а если Метрики нету?
alexanuk#: Самое интересное, что оказывается, можно обойтись без них вовсе в яше, просто рука сама их покупаает по привычки, мы ж любим чтоб как у всех..
Можно, конечно. Новорегов-то толковых он не зря в выдаче бандитом подбрасывает - ссылочного там нету и быть пока не может, а вот ПФ обсчитать ему нужно. Но всё же ссылки со счетов в Яндыхе скидывать не стоит, просто подходить к вопросу нужно более осмысленно, без автоматизма.
Похоже, что Яндекс начинает учитывать в ранжировании конверсии по сайтам - не зря они автоматические цели в Метрике прикрутили, а для новых сайтов - уже по дефолту. Это может драматически сказаться на накрутках и бототрафике. С одной стороны, Яндекс может уменьшить значение кликовых с выдачи. С другой стороны, если конверсии будут рассматриваться как важный фактор, бототраф из поиска уже не так важен - а значит, потоки прямого трафа и соцсигналов могут ведь и увеличиться. Зачем кликать по серпу, если можно без этого обойтись? "Вечер перестаёт быть томным".
alexanuk#: ну вот и ответ родился Вам ТС, ссылки под Яндекс особой роли не играют, есть более важные фаторы ранжирования и для коммерции и для инфо
Да с чего ж не играют-то? Яндекс ссылки рассматривает как тип текстового фактора ранжирования. При этом учитывает траф по ссылке и его качество. Просто ссылка - это для Гугла проканает, для Яндекса же надо, чтобы по этой ссылке ещё кто-то пошёл. Если на толковом ресурсе с аудиторией разместить хорошую статейку и получить переходы - выхлоп будет очень предсказуемый.
Вооот. Притом сами яндексоиды несмотря на весь напускаемый официально туман ("Мы отключили ссылочное! Мы отключили его для нескольких тематик! Мы отключили его для некоторых тематик в Москве! Мыы по-тихому включили всё обратно" и т.п.) самое важное-то давно озвучили. Вот Сливинский про BrowseRank излагает. Вот семантические связи, вот переходы, вот тут же - и просчёт ПФ. Всё в одном алгоритме BR. Чем выше видимость донора на выдаче, чем реальнее траф по ссылке, чем сильнее семантическая связь - тем больше толка от ссылок в Яндексе.
Badmaestro#: На говнокрауд положительно реагирует?
С моей кочки зрения - никак. Либо я просто не умею краудить правильно. Но я и чужих примеров не видал. Крауд - это, скорее, про трафик и конверсии, чем про ссылочное.
А вообще, в целом, с элементором лучше не связываться, ограничиться тем, что есть в выбранной теме или как?
Никаких проблем с Элементором в продвижении нет. Читабельность и чистота кода - не фактор ранжирования.
Но вообще говоря, Элементор - не единственный визуальный конструктор для WP, просто самый раскрученный и с тоннами модулей на любую задачу.
какие бывают Автоцели в метрике
"Автоматическое создание целей уже включено для счетчиков, на которых нет ни одной цели – или цели настроены, но не используются. А статистика начнет появляться в отчетах после того, как Метрика убедится, что цель действительно имеет смысл создать – например, если на сайте нет кликабельных email-адресов, такая цель на счетчике не появится.
На текущих проектах можно вручную включить опцию «Автоматические цели» в настройках счетчика. ⚠️ Для всех новых счетчиков автоматические цели уже будут подключены по умолчанию."
так вот почему в метрике конкуернта я вижу что он цели накручивает нажатие на номер телефона зачем то оч много, и в топе везде
Предположения-то об учете некоторых конверсионных действий давно уже делаются, но кейсов я не видал. А сейчас - хочешь или нет, но если есть Метрика - будут и цели, а также и данные по их достижению.
И вот тут возникает любопытный вопрос: а если Метрики нету?
Сайт на элементоре, может стать еще больше "шляпой" чем на тильде.
Ну, допустим, шляпа-то - не в грязном коде. Это проблема, но не самая важная.
Не обязательно. Отлично работают и без трафа.
Не спорю. Трафиковые факторы в BR они сами озвучивают, но не стоит брать на веру всё, что выдают говорящие головы ПС,
Самое интересное, что оказывается, можно обойтись без них вовсе в яше, просто рука сама их покупаает по привычки, мы ж любим чтоб как у всех..
Можно, конечно. Новорегов-то толковых он не зря в выдаче бандитом подбрасывает - ссылочного там нету и быть пока не может, а вот ПФ обсчитать ему нужно. Но всё же ссылки со счетов в Яндыхе скидывать не стоит, просто подходить к вопросу нужно более осмысленно, без автоматизма.
Это может драматически сказаться на накрутках и бототрафике. С одной стороны, Яндекс может уменьшить значение кликовых с выдачи. С другой стороны, если конверсии будут рассматриваться как важный фактор, бототраф из поиска уже не так важен - а значит, потоки прямого трафа и соцсигналов могут ведь и увеличиться. Зачем кликать по серпу, если можно без этого обойтись?
"Вечер перестаёт быть томным".
ну вот и ответ родился Вам ТС, ссылки под Яндекс особой роли не играют, есть более важные фаторы ранжирования и для коммерции и для инфо
Да с чего ж не играют-то? Яндекс ссылки рассматривает как тип текстового фактора ранжирования. При этом учитывает траф по ссылке и его качество. Просто ссылка - это для Гугла проканает, для Яндекса же надо, чтобы по этой ссылке ещё кто-то пошёл.
Если на толковом ресурсе с аудиторией разместить хорошую статейку и получить переходы - выхлоп будет очень предсказуемый.
при чем жирное статейное онли
Вооот.
Притом сами яндексоиды несмотря на весь напускаемый официально туман ("Мы отключили ссылочное! Мы отключили его для нескольких тематик! Мы отключили его для некоторых тематик в Москве! Мыы по-тихому включили всё обратно" и т.п.) самое важное-то давно озвучили. Вот Сливинский про BrowseRank излагает. Вот семантические связи, вот переходы, вот тут же - и просчёт ПФ. Всё в одном алгоритме BR.
Чем выше видимость донора на выдаче, чем реальнее траф по ссылке, чем сильнее семантическая связь - тем больше толка от ссылок в Яндексе.
На говнокрауд положительно реагирует?
С моей кочки зрения - никак. Либо я просто не умею краудить правильно.
Но я и чужих примеров не видал.
Крауд - это, скорее, про трафик и конверсии, чем про ссылочное.