Solunsun#: Это подтвержденный факт? Сомневаюсь, что Яндекс не знает откуда и кто перешел (без метрики).
Учитывая, что поисковые боты постоянно пасутся в соцсетях и этот факт прекрасно используется для ускорения индексации нового контента и наверняка имеют доступ к внутренней стате соцсетей так или иначе - тут и вопросов нету. Кроме того, слышал я, что Яндекс ещё и выкупает данные сторонних сервисов, но эта информация фактами не подтверждена.
Configuration - Spider, вкладка Extraction, отметить галочкой Store HTML (внизу). Потом Configuration - Content - Duplicates. Там отметить галочкой Enable Near Duplicates и задать степень похожести (по умолчанию стоит 90%). Я обычно выставляю 80%, но тут дело хозяйское. Парсим. После этого - Crawl Analysis. Ну, а дальше смотреть, что на что похоже и в какой степени. А, ну и я бы посоветовал в качестве User-Agent выбрать что-то осмысленное, типа Googlebot Smartphone. Иногда полезно разными UA посмотреть - бывают нюансы, особенно если речь об адаптивной вёрстке.
Кроме того, можно использовать сторонние сервисы - типа siteliner.com, но там бесплатно - только 200 страниц, остальное - за бабки.
Vladimir SEO#: зачем??? шли их подальше - на себя выгодней
Дык я уже оттуда и свалил. В студии было недурно, хорошая школа - примерно как врачом "Скорой" на крушении поезда. Но экономически невыгодно, и тащить будешь всех, кого взяли на продвижуху - даже если там без шансов и от проекта просто тошнит.
Badmaestro#: Вы вот откуда взяли, что ссылки ваши работают? Что вы для этого сделали?
Из практики, откуда ещё. Я в клиентском SEO работаю, бюджеты обычно небольшие, не показал результатов за квартал - клиент отваливается, руководство негодует, сеошники пьют горькую. Отсюда и ряд условий: денег мало, время на раскачку ограничено, поэтому только ударные практики. Рецепт простой: берем интересный клиенту коммерческий кластер, примерно в топ-30 или даже чуть дальше. Страничка должна быть предельно релевантна - иначе смысла её ссылочным пинать никакого. Пишем примерно 5 текстов хорошего качества, семантически связываемых с продвигаемым частотным запросом. Вхреначиваем туденть анкорную ссылку вот прямо с этим маркером. Отбираем доноров - я суеверный и всегда беру только тематически связанных, с пристойной посещалкой, с количеством входящих ссылок побольше исходящих, и чтоб никакого адалта, казино и прочей порнографии. Ну и ещё там пара нюансов. Бубликуем, ждём, когда появится в индексе, если можно - чутка подогреваем соцсигналами-репостами. Пара недель - Яндекс даёт примерно +10-20 вверх, месячишко - и гугл подтягивается примерно так же или чуть меньше. PROFIT. Доноры, отмечу - чаще всего стандартный биржевой шлак, бложики и недо-портальчики. Но работает.
Вы и правда думаете, что Гугл видит все что происходит на машине пользователя за пределами браузера?
Он хорошо видит, что делается у вас на сервере. Кроме того, ну на Lighthouse что ли посмотрите - он пользовательскими данными оперирует как раз. Я никого не уговариваю и не отговариваю - тестируйте. Речь о том, что я бы изначально рассчитывал на санкции со стороны ПС.
Kaputin#: Это вы теоретически размышляете или знаете конкретные кейсы?
Банальная логика. Излишняя нагрузка на машину юзверя, несоответствие интенту ползателя - я плохо представляю, что должно быть такого на сайте, чтобы оправдать такое поведение хоста. Вполне аналогично рекламным айфреймам, сливающим траф, всякому спаму типа попандеров и прочему мусору. Я бы очень удивился, если бы такое не было признано вредоносным кодом.
SeVlad#: Код да, почти не влияет, но тормоза и кривизна вёрстки уже влияют. А кроме непосредственного вреда от мышевозок - это косвенный показатель квалификации юзеров. Начиная от незнания про оптимизацию графики и заканчивая профилированием.
Вопрос бюджетов. Если есть саппорт и денюшки на кастомизации - кто в лего будет играть?
Это подтвержденный факт?
Сомневаюсь, что Яндекс не знает откуда и кто перешел (без метрики).
Учитывая, что поисковые боты постоянно пасутся в соцсетях и этот факт прекрасно используется для ускорения индексации нового контента и наверняка имеют доступ к внутренней стате соцсетей так или иначе - тут и вопросов нету. Кроме того, слышал я, что Яндекс ещё и выкупает данные сторонних сервисов, но эта информация фактами не подтверждена.
А где там это делается?
Configuration - Spider, вкладка Extraction, отметить галочкой Store HTML (внизу).
Потом Configuration - Content - Duplicates. Там отметить галочкой Enable Near Duplicates и задать степень похожести (по умолчанию стоит 90%). Я обычно выставляю 80%, но тут дело хозяйское.
Парсим.
После этого - Crawl Analysis. Ну, а дальше смотреть, что на что похоже и в какой степени. А, ну и я бы посоветовал в качестве User-Agent выбрать что-то осмысленное, типа Googlebot Smartphone. Иногда полезно разными UA посмотреть - бывают нюансы, особенно если речь об адаптивной вёрстке.
Кроме того, можно использовать сторонние сервисы - типа siteliner.com, но там бесплатно - только 200 страниц, остальное - за бабки.
зачем??? шли их подальше - на себя выгодней
Дык я уже оттуда и свалил. В студии было недурно, хорошая школа - примерно как врачом "Скорой" на крушении поезда. Но экономически невыгодно, и тащить будешь всех, кого взяли на продвижуху - даже если там без шансов и от проекта просто тошнит.
Вы вот откуда взяли, что ссылки ваши работают? Что вы для этого сделали?
Из практики, откуда ещё. Я в клиентском SEO работаю, бюджеты обычно небольшие, не показал результатов за квартал - клиент отваливается, руководство негодует, сеошники пьют горькую.
Отсюда и ряд условий: денег мало, время на раскачку ограничено, поэтому только ударные практики.
Рецепт простой: берем интересный клиенту коммерческий кластер, примерно в топ-30 или даже чуть дальше. Страничка должна быть предельно релевантна - иначе смысла её ссылочным пинать никакого. Пишем примерно 5 текстов хорошего качества, семантически связываемых с продвигаемым частотным запросом. Вхреначиваем туденть анкорную ссылку вот прямо с этим маркером. Отбираем доноров - я суеверный и всегда беру только тематически связанных, с пристойной посещалкой, с количеством входящих ссылок побольше исходящих, и чтоб никакого адалта, казино и прочей порнографии. Ну и ещё там пара нюансов.
Бубликуем, ждём, когда появится в индексе, если можно - чутка подогреваем соцсигналами-репостами. Пара недель - Яндекс даёт примерно +10-20 вверх, месячишко - и гугл подтягивается примерно так же или чуть меньше. PROFIT.
Доноры, отмечу - чаще всего стандартный биржевой шлак, бложики и недо-портальчики. Но работает.
Вы и правда думаете, что Гугл видит все что происходит на машине пользователя за пределами браузера?
Он хорошо видит, что делается у вас на сервере. Кроме того, ну на Lighthouse что ли посмотрите - он пользовательскими данными оперирует как раз.
Я никого не уговариваю и не отговариваю - тестируйте. Речь о том, что я бы изначально рассчитывал на санкции со стороны ПС.
Это вы теоретически размышляете или знаете конкретные кейсы?
Банальная логика. Излишняя нагрузка на машину юзверя, несоответствие интенту ползателя - я плохо представляю, что должно быть такого на сайте, чтобы оправдать такое поведение хоста. Вполне аналогично рекламным айфреймам, сливающим траф, всякому спаму типа попандеров и прочему мусору.
Я бы очень удивился, если бы такое не было признано вредоносным кодом.
Что это ещё за магия?!?? 🤔
Не магия. Ближайшее будущее поисковых систем.
Да мифы это все. Под Яндекс и жирные, и не жирные не работают. Проверял по нескольким проектам. Коммерческим, информационным.
Дык может мифы, что не работают?
– Слышал я этих ваших "Битлис" - не понравилось. Фальшивят, картавят...
– А где слышал, что?
– Да Сара пела...
Или нет.
Код да, почти не влияет, но тормоза и кривизна вёрстки уже влияют. А кроме непосредственного вреда от мышевозок - это косвенный показатель квалификации юзеров. Начиная от незнания про оптимизацию графики и заканчивая профилированием.
Вопрос бюджетов. Если есть саппорт и денюшки на кастомизации - кто в лего будет играть?