Это, я бы сказал, так себе аргумент-то, с учетом того, что набег асессоров - это вовсе не правило. И бывает так, что сервисок аффилированный с кем надо, или просто руки не дошли у кого-то.Да, часть КФ уже машинка способна оценивать и оценивает (судя по всему). Но далеко не всё.
Видал случаи, когда производитель лекарственного препарата торчал в топ-10+ только потому, что на свои же препараты не хотел выложить сертификаты. Дистрибы обходили - у них бумажки были выложены. А производитель потерял три четверти всего трафа только по этой причине.
Нет, не только. Вообще отсутствие в пределах топ-100 много с чем связано, тут на глазок не скажешь. Яндекс с год как новорегов не жалует, так что нужны какие-то экстра-меры.Я бы начал с того, что предельно развернул семантику. Прикупите под свой "Битрикс" Сотбит SEO умного фильтра, и создайте посадки тегированием на фильтрах. Сейчас у вас все странички фильтров в ноиндекс уходят, а это траф и семантика, которой на сайте попросту нету.Но на КФ я бы обратил внимание в первую очередь. Если брать упомянутые выше сайты, то там, к примеру, много нюансов отработано, типа вот такого:
ИНН, ОГРН, юридический адрес, схема проезда текстом, номер офиса, отзывы, телефоны стационарные и междугородние, сертификаты и свидетельства, подтвержденные аккаунты в Яндекс-Справочнике и GMB и куча чего ещё - притом так, чтобы любой асессор в это уперся носом при заходе на сайт.И вот такое - ну блин. Ошибки исправьте, добавьте данные об обработке персональной информации и прочих подобных моментах. Это не просто несолидно, это выглядит как палево и номинация на штрафы от РКН - а они могут до 700 тыр взгреть, прецеденты были.
Вы это асессорам расскажите. И Яндекс, и Гугл стоят на том, что фейков в выдаче им не надо. Вы не носовыми платочками торговать пытаетесь, тут бабульки посерьёзнее.Вот этот ваш лидген тут за версту видать, а вы про позиции спрашиваете.
Вопрос сформулирован достаточно туманно, возможно, я увидел тут что-то своё, а именно - спам по анкорам в рамках посадки. ТС это косвенно подтвердил. Ну, вернётся - уточнит, надеюсь.
Где он "упоминал пассажи"? Процитируйте.
https://searchengines.guru/ru/forum/1048655#comment_16665718
Пассажи-то он не зря же упоминал, значит, речь о ключах.
Почему пессимизацию? Она нерелевантна запросу, не проходит заданный порог. Фильтр - не пессимизация.Чтобы страничка была в выдаче - надо, чтобы она прошла хотя бы запросный кворум. Добавьте контент, подспамьте аккуратненько, уберите паразитные ключи, чтобы ПС не тупила, о чём тут вообще - и на переобход.
