Вопрос сформулирован достаточно туманно, возможно, я увидел тут что-то своё, а именно - спам по анкорам в рамках посадки. ТС это косвенно подтвердил. Ну, вернётся - уточнит, надеюсь.
Где он "упоминал пассажи"? Процитируйте.
https://searchengines.guru/ru/forum/1048655#comment_16665718
Пассажи-то он не зря же упоминал, значит, речь о ключах.
Почему пессимизацию? Она нерелевантна запросу, не проходит заданный порог. Фильтр - не пессимизация.Чтобы страничка была в выдаче - надо, чтобы она прошла хотя бы запросный кворум. Добавьте контент, подспамьте аккуратненько, уберите паразитные ключи, чтобы ПС не тупила, о чём тут вообще - и на переобход.
Самый первый пост.
Что подтверждает? С чем именно вы не согласны и что конкретно заставляет вас делать такие выводы?И да, я не верстальщик. Я с этого когда-то начинал и потратил на это лет 5. Стандарты знаю постольку-поскольку в рамках того, что нужно для SEO.В данном конкретном случае ТС беспокоится, будет ли ключ корректно считан в заданной зоне. Будет. Остальное - какое-то теоретизирование с переходом в "сам дурак" и "поясни".
Речь шла о мамонтовых какашках.Я так понял, мы с ТС друг друга поняли, и он нашёл ответ на свой вопрос. Мне не хотелось бы тратить время на контекст, уточнение терминов и т.п.
Что, вот так всерьёз надо объяснять, чем nav или article (или даже тупо p) отличаются от div и span? Сколько там лет html5 уже?Но речь-то более о том, что ПС должна понимать, что вот это вот - ссылочный анкор, а не текст в каком-то комплексном блоке с чёрт-те чем. Да, фактически когда-нибудь оно поймёт, что речь о карточке товара, и станет обращать внимание не на текстовые примитивнейшие метрики, а что-то более важное.Но пока оно работает так, это реалии.
