А кто будет исследовать, кроме тех кто накручивает? Общая картина уже есть, только за точность никто не поручится, да и свои кейсы на эту тему вываливать не станет по понятным причинам. Пока понятно, что склик отвалился, доза роботного трафа способна эту роботность распространить на живой трафик за короткий срок, однако даже 100% роботность ни на что не влияет. Плюс к этому - больше не работает ни бандит, ни запросный кворум, как и в Гугле. Какой запрос крутишь - такой и накручивается. Пачка сайтов, крутивших с подстановкой домена ключи - в топе по этим ключам (по типу "продажа мебели в москве мойсайт.ру"), а вот по "продажа мебели в москве" уже никакой динамики не будет.Ну это как бы и не секрет.
Тут в теме ссылок оставлена - тонна. В том числе на серьёзные источники. Про взаимодействие аденовируса с белками, вызывающими тромбоз, я сегодня ссылочку оставил.Вы хоть краем глаза посматривайте, просто чтобы дискас не скатывался в банальный обмен оскорблениями.
Да вот нет, собственно ОРВИ такое не провоцируют. Жулики эти буржуйские не зря же за исследование взялись: стата накапливается, вопросов всё больше - а ответов нету.А так-то норм: два года людей ширяют незнамо чем, и вот на те - хрен в томате, там оказывается риски есть.
Стопэ, опять понятия подменяем на ходу."Вакцина" условно снижает риск завернуться от воспаления лёгких на самом старте заболевания. Но при этом:а) в дальнейшем она ведёт себя ровно как сам вирус: организм научается продуцировать S-белок;б) уже отмечен рост проблем с иммунитетом - чего нет в случае перенесённого ковида;в) есть риск развития тромбозов (и именно у вакцин на базе аденовируса - Астрозенека, Донсон, Спутник, какая-то там китайская жижица).Вы не знаете последствий. Вы боретесь с поверхностными первичными симптомами, которые по сути выглядят как обычные и привычные ОРВИ.Начерта рисковать много большим только из-за соплюшек и малого риска пневмонии?
По ряду своих сайтов могу такое сказать - не накручиваемых, белее белого.Теория "опасных ботов" психологически греет тех, чьи сайты падают, и материально - тех, кто зарабатывает защитой от них.
Может. robots.txt - не набор приказов, и может игнорироваться, если на страницу, скажем, ведут ссылки или есть постоянный траф. Но справедливости ради: часто ли это встречается?А лимиты обхода никто не отменял. Гуглобот может все их тратить на левые папки, соответствующая директива в роботс может от этого избавить.
Я не отстаиваю, я удивляюсь. Нагул профилей - это обычное явление, которое никуда не денется и будет в перспективе только расти. Яндекс давно открутил многие старые метрики, зависимые от ботовни.
Директивы роботс - не про индексацию, а про сканирование. Вы добавляете туда то, что робот не должен сканировать. В мета robots вы указываете, индексировать просканированное или нет. Это два разных процесса.Примеры robots, кстати, очень ахтунговые. Устаревшие директивы, нарушенный порядок, риск получить баги.
Так а в чём проблема-то? Не тот URL в индексе?
Рано или поздно число идиотов у власти, всерьёз ширнувшихся препаратом и получившим проблемы вплоть до летальных, достигнет критической массы - и будет вам новое "дело врачей".Хотя, вероятно, раньше накопится количество пострадавших людей, достаточное, чтобы любителей шприцов и лагерных кодов просто начнут, скажем, кидать в колодцы, как было принято на Руси всего сто пятьдесят лет назад. Или ёлки ими украшать.А там поглядим.
