Упорствуете во зле.Гуглобот может годами обходить давно убитые URL, на которые не было и нет никаких внешних ссылок. Индекс страниц - новый. В кэшах ничего подобного нет. И тем не менее - регулярно, как по часам.Посмотрите в сёрч консоль: и там вы найдёте список обнаруженных, но не просканированных. Просканированных, но не проиндексированных. Просканированных, но выброшенных по тем или иным причинам.Посмотрите на доступные для анализа метрики ранжирования. Значительная их часть - без привязки к документу.А причина всего этого одна, и это не безблагодатность. Выводы-то сделать сможете?
OMGВот мы и добрались до принципов сканирования веб гуглоботом.Вам стоит почитать об этом что-то фундаментальное, теоретическое. Вот в этом конкретном случае вы демонстрируете непонимание слова "индекс".
Ну да, он старенький, всего контента на старом сайте было - пустая глагне, ссылки - из подписи на "Сёрче". 350 тыр? Да за эти деньги можно пол-хлеборезки нормальными имплантами замостить. А выхлоп с этого домента сильно сомнителен.
Работодатель-то - выдумщик-затейник.У него могут быть и кастомные отчёты настроены, зачем играть в эти угадайки? Если есть непонятки - в любом случае и всегда надо уточнять, чтобы потом не иметь бледный вид.
Тут два нюанса. На коммерческой страничке переспам зайдёт, может быть, и в разы. Там, где ассортимент ограничен физически, как смотрю, топовые наращивают количество вхождений синонимами и связанными ключами постоянно - и с выдумкой. Работает.Но если брать информационный контент - там уже ключи можно не считать (если брать Яндекс), как минимум, прямых корреляций нету. Вернее, так: если суметь развернуть максимально подробную семантическую структуру за счёт связанных ссылок, вспомогательных блоков, содержания с якорными ссылками - то работают всё те же техники, основанные на оценке не только текста как такового, но и отдельных зон документа.
У вас главная оформлена не как хаб? На хабе нет MC как такового, это просто концентратор, максимально полно раскрывающий какую-то группу запросов. Если ссылка явно рекламная - ну, добавьте блок "Партнёры". Или вставьте как баннер с какой-то подписью, чтобы анкор был и в текстовом виде тоже. Вариантов реализации пачка.
Потому что подход механический. Тексты оцениваются не только по ключам и их вхождениям - вернее, уже вообще без этого. Надо оценивать тексты с точки зрения структуры, поисковых сущностей, слов, задающих тематику, и т.п. Грубо говоря: пишешь о водке - не имеешь права не упомянуть Менделеева, сухой закон Горбачева и т.п. Если контент не оценивался с этой точки зрения - въехать ему в топы будет проблемно.Если текст уже не новый, и ПФ набрал, и ПФ-ов дурных - ключ может быть и тут.Ну и в третьих - какой там финиш на электро-лисапеде по честному, если у того, кто на "аисте" - дядя в жюри и бабушка в судьях. Не всё же упирается в исключительно текстовые факторы, многое значат хостовые, общая видимость в тематике, посещалка и т.п.
Чисто для общего познания, без обид😊
Почему вы ставите в один ряд ковид и эболу?
Потому что вакцина от Эболы - та самая, что колют от ковид-19, на базе ровно тех же штаммов аденовируса.Потому что антивирусный препарат "коронавир", который вы будете принимать от ковида - разработан от Эболы.Возможно, что речь об одном и том же биологическом оружии с маленькими корректировками от разработчика.Гуглите, что ли.
Возможно, в теории. На практике - едва ли.Вот оно пришло, сунуло вам ватный тампон в нос, в глотку - и свалило. Что там за материал? Как его анализируют? Почему меня не спросили, не промыл ли я хавло мирамистином перед анализом?В общем, в рамках общества это едва ли значимый фактор, более - медийный шум.
