Что лучше, сквозняк или морда?

У вас главная оформлена не как хаб? На хабе нет MC как такового, это просто концентратор, максимально полно раскрывающий какую-то группу запросов. Если ссылка явно рекламная - ну, добавьте блок "Партнёры". Или вставьте как баннер с какой-то подписью, чтобы анкор был и в текстовом виде тоже. Вариантов реализации пачка.

в контенте не нужно ставить если не релевантна, либо делать блок и дописывать контент связующий

Причём здесь справка по Гугл картинкам?

Ранжирование по картинкам и по документам - не одно и тоже.

И напомню eщё раз.

alt != anchor

 мнение про альты в картинках появилось изза гавноблогов мамкиных сеошников, которые якобы ставили серьезные эксперименты и продвигали сайты в гугле только картинками с альтами напичкаными маникеями)) вот до сих пор мифы блуждают по нету. По факту ссылка картинка передает вес как безанкор

OMG
Вот мы и добрались до принципов сканирования веб гуглоботом.
Вам стоит почитать об этом что-то фундаментальное, теоретическое. Вот в этом конкретном случае вы демонстрируете непонимание слова "индекс". 

единственное правильное утверждение от вас)

В серчконсоли отображаются альты вместо анкоров, с ссылок с изображений (ну и в ахрефсе), можешь затестить)

а как она вес передают то уже другое дело, я бы сказал от донора зависит

Как его можно не понимать или понимать по другому, если это база данных только с более сложной системой связей? И невозможно хранить ссылку в индексе отдельно от документа, т.е. страницы. ну или расскажите еще что есть толк от страниц с мета "ноиндекс, фолов" так эти страницы не индексируются, сканируются, но в индекс не попадают, соответственно и ссылка тоже)

в серч консоли много чего отображается, но это не значит что оно работает )) пора бы уже и знать , там и нофоолоу и редиректссылки даже бывают)) в смысле от донора зависит как она передает вес ? ))) вес она передает одинаково, не в зависимости от донора, а вот величина самого "веса" - естественно зависит пр страницы донора. Вопрос КАК и Сколько это совсем разные понятия

Да, это точно. И так же не отображается, что работает))

Упорствуете во зле.
Гуглобот может годами обходить давно убитые URL, на которые не было и нет никаких внешних ссылок. Индекс страниц - новый. В кэшах ничего подобного нет. И тем не менее - регулярно, как по часам.
Посмотрите в сёрч консоль: и там вы найдёте список обнаруженных, но не просканированных. Просканированных, но не проиндексированных. Просканированных, но выброшенных по тем или иным причинам.
Посмотрите на доступные для анализа метрики ранжирования. Значительная их часть - без привязки к документу.
А причина всего этого одна, и это не безблагодатность. Выводы-то сделать сможете?

это уже философия, тем более сомнительного качества, типа как у Виктора, мол ссылки индексируются отдельно от страницы на которой они размещены. 

ну если альт в качестве анкора отображает, значит так его и понимает, о чем написано в справке гугла. 

между сканированием и индексом разницу понимаете? это типа как сканер и принтер, сначала сканируешь, а потом выбираешь что распечатать (бот сканирует, алгоритм оценивает и принимает решение добавить в индекс или нет) толку от того что их обходит бот нет вообще никакого

В общем уважаемая профессура, из всей кучи умозаключений что вы здесь сочинили, фактом остается только то, что  альт в первую очередь предназначен для помощи боту в понимании того что изображено на картинке и в случае если сделать из картинки ссылку то альт воспринимается гуглом в качестве анкора, а то сколько и как передает веса и что работает, а что нет, то уже лирика обоснована лишь вашими личными суждениями.