Тут я бы подумал. Это явная реклама, которая не будет ранжироваться по хорошим запросам. Если хорошо платят - можно подумать, но число таких публикаций надо контролировать. Или как-то помечать (типа "спонсорские материалы"). Но вообще неясно, сами-то они таким контентом чего хотят добиться? Это же никто читать не будет. Они б ещё листовки у метро раздавать взялись.
Mik Foxi#: потому если сам не крутишь поведенческие то метрику лучше удалить.
Ну удалил метрику. Если сайт близок к топам - это гарантия того, что на нём будут нагуливаться боты, которых пока Яндексу представлять как реальных юзверей рано, и на свой сайт не пустишь. Толку то от таких манипуляций? Хорошо прокачанный профиль, который не палится как бот - супротив деревянного мальчонки с колесом вместо ноги ("и пошло-поехало"). Чего бояться-то, склика или волн палевного бототрафа?
yalol : Например ко мне обратилась компания типа опубликовать их новость с ссылкой за деньги. Например сделать раздел на сайте - новости компаний и публиковать там материалы. На сколько вредно это для сайта, учитывая, что материал уникальный?
Всё определяют семантические связи. Если вы упомянули компанию - разумно дать на неё ссылку. Процитировали кого-то - предоставьте пруф. Даёте рекомендации по какому-то сервису - аналогично. От таких ссылок вреда нет, только польза для ссылающегося ресурса. Если же вы вкрячиваете ссылку только ради анкора, документ, на который вы ссылаетесь, никак не связан по смыслу с вашим, а ссылка явно определяется как спамная - то она либо не учтётся, либо толку от неё будет маловато. Вообще говоря, многие боятся внешних ссылок. Как по мне - напрасно.
1_st#: Написано, что на осень и хотят выкатить..а пока, на кошках поэкспериментируют.
А. А то я смотрю, траф-то чуть подрезается, но в среднем процентов на 3-5. И то хорошо, метрика почище будет. Но вот вопрос: будет ли срезанный бототраф продолжать негативно влиять на ранжирование. А то ведь сейчас хоть народ понимает, откуда траблы прилетели и с чем связано. А будет Яндекс ботов под половик заметать - уже проблема с данными.
Антоний Казанский#: Понятно. А контекст зачем покупали? Набрать рабочую инерцию по поведенческим?
Ага, привлечь аудиторию и набрать ПФ. Ну а какой там ПФ, когда контент мусорный, на очень конкурентные темы, безымянный, интенту не соответствует, без фактчекинга, пруфов и т.п. По типу "Как бросить курить" - "займитесь спортом, не употребляйте алкоголь, скажите себе хватит" - и без единого упоминания хотя бы Алена Карра, которым по этому запросу завалена вся выдача.
Владелец вложился в ресурс, закупил текстов на адвеге из числа готовых, хотел делать портал типа "лайфхакера". Ну, я базовые косяки описал и объяснил, почему не поедет в актуальном виде. Не поверили. По итогам спустя почти год сайт где-то в топ-30 Гугла по запросам типа "фиолетовые волосы" и паре ещё таких (5 визитов в месяц), Яндекс продолжает держать оборону и в выдачу сайтец не пускать.
Красиво же. Спустя год после запуска, тонн купленных текстов, контекстной рекламы - 30 позиция в Яндекс по запросу "как избежать ссор в семье". И бульк обратно.
Обычно я делал статью с обзором и в этой статье указывал ссылку на карточку товара. Делал так по соображению что это информационный запрос. А в карточке товара коммерческие.
Но почему-то засомневался. Может лучше обзор в карточку товара?
Топ и анализ семантики решают. Если в выдаче сплошь - отзовики и статейники, а коммерческий интент выражен минимально - надо пилить статью. Хотя иной раз под отзывы, сравнения и обзоры заходят и хорошо заполненные карточки.
Там знаете ли такой текст -
Тут я бы подумал. Это явная реклама, которая не будет ранжироваться по хорошим запросам. Если хорошо платят - можно подумать, но число таких публикаций надо контролировать.
Или как-то помечать (типа "спонсорские материалы").
Но вообще неясно, сами-то они таким контентом чего хотят добиться? Это же никто читать не будет. Они б ещё листовки у метро раздавать взялись.
потому если сам не крутишь поведенческие то метрику лучше удалить.
Ну удалил метрику. Если сайт близок к топам - это гарантия того, что на нём будут нагуливаться боты, которых пока Яндексу представлять как реальных юзверей рано, и на свой сайт не пустишь.
Толку то от таких манипуляций?
Хорошо прокачанный профиль, который не палится как бот - супротив деревянного мальчонки с колесом вместо ноги ("и пошло-поехало"). Чего бояться-то, склика или волн палевного бототрафа?
Например ко мне обратилась компания типа опубликовать их новость с ссылкой за деньги. Например сделать раздел на сайте - новости компаний и публиковать там материалы. На сколько вредно это для сайта, учитывая, что материал уникальный?
Всё определяют семантические связи. Если вы упомянули компанию - разумно дать на неё ссылку. Процитировали кого-то - предоставьте пруф. Даёте рекомендации по какому-то сервису - аналогично.
От таких ссылок вреда нет, только польза для ссылающегося ресурса.
Если же вы вкрячиваете ссылку только ради анкора, документ, на который вы ссылаетесь, никак не связан по смыслу с вашим, а ссылка явно определяется как спамная - то она либо не учтётся, либо толку от неё будет маловато.
Вообще говоря, многие боятся внешних ссылок. Как по мне - напрасно.
Написано, что на осень и хотят выкатить..а пока, на кошках поэкспериментируют.
А. А то я смотрю, траф-то чуть подрезается, но в среднем процентов на 3-5.
И то хорошо, метрика почище будет. Но вот вопрос: будет ли срезанный бототраф продолжать негативно влиять на ранжирование. А то ведь сейчас хоть народ понимает, откуда траблы прилетели и с чем связано. А будет Яндекс ботов под половик заметать - уже проблема с данными.
Понятно. А контекст зачем покупали? Набрать рабочую инерцию по поведенческим?
Ага, привлечь аудиторию и набрать ПФ. Ну а какой там ПФ, когда контент мусорный, на очень конкурентные темы, безымянный, интенту не соответствует, без фактчекинга, пруфов и т.п. По типу "Как бросить курить" - "займитесь спортом, не употребляйте алкоголь, скажите себе хватит" - и без единого упоминания хотя бы Алена Карра, которым по этому запросу завалена вся выдача.
На MFA информационник брали контекстную рекламу?
Владелец вложился в ресурс, закупил текстов на адвеге из числа готовых, хотел делать портал типа "лайфхакера". Ну, я базовые косяки описал и объяснил, почему не поедет в актуальном виде.
Не поверили.
По итогам спустя почти год сайт где-то в топ-30 Гугла по запросам типа "фиолетовые волосы" и паре ещё таких (5 визитов в месяц), Яндекс продолжает держать оборону и в выдачу сайтец не пускать.
Красиво же. Спустя год после запуска, тонн купленных текстов, контекстной рекламы - 30 позиция в Яндекс по запросу "как избежать ссор в семье". И бульк обратно.
Собственно в этом вопрос.
Обычно я делал статью с обзором и в этой статье указывал ссылку на карточку товара. Делал так по соображению что это информационный запрос. А в карточке товара коммерческие.
Но почему-то засомневался. Может лучше обзор в карточку товара?
Топ и анализ семантики решают. Если в выдаче сплошь - отзовики и статейники, а коммерческий интент выражен минимально - надо пилить статью. Хотя иной раз под отзывы, сравнения и обзоры заходят и хорошо заполненные карточки.
Причем рандомно. Какие-то новореги стартуют норм, а какие-то годами висят в песке.
Есть у меня непроверенная гипотеза, что не заходят информационники обо всём и ни о чём. Несколько таких в мониторинге из числа новорегов-2020.