Ага, а если что - околоссылочный текст, притом что написано после ссылки, имеет больший вес, блаблабла.Не знаю, возможно, на объёме такие ссылки и дают какой-то результат, как минимум - на хостовом уровне. Но для того же Яндекса - ни о чём.Текстовые ссылки с "денежными" анкорами рулят.
Ровно при том, что ПС оценивают текстовый контент таким же примерно манером, судя по всему. Возьмите две странички, заточенные под один и тот же кластер ключей (достаточно маркера и пары частотных), только одна страничка - с анкорными ссылками, вторая- ссылки с картинок, и прогоните хоть через текстовый анализатор мегаиндекса какого-нибудь. Оцените результаты.
Анкорная ссылка - это способ взять робота за шкирку и показать: вот этот документ (объект) как-то связан семантически вот с этой семантикой субъекта. Все эти альты и околоссылочное - это такие тонкие намёки, которые бот склонен не заметить и проигнорировать, поскольку искать чёрную кошку в тёмной комнате ему совсем не в интерес, вас много - а он один. Хотя формально он действительно эти намёки понимать способен.
У текстовых анализаторов другая логика. В рамках <a> худо-бедно прокатывает <span>, но никак не другие теги.
Что ж вы привязались-то к этому миралинксу. Ссылочное в принципе давно уже работает совсем не так, эффективность не зависит тупо от количества. Если вы вообще в состоянии получить какое-то число хорошо написанных текстов - вас с распростёртыми объятиями бесплатно опубликуют на хороших и неспамных сайтах с живой аудиторией, просто потратьте энное количество времени на список таких площадок.Но в любом случае - всё это не гарантии топа, тем более - быстро.
Задачи-то какие? Показать максимальному количеству ползателей торговое предложение и попытаться получить траф на целевую страницу? Тогда сквозняк.Передать "вес" - анкорную с морды.
чего ж тут спорного? Контент из зоны MC оценивается не так, как контент из сквозных элементов, как минимум - в Гугл (это Яндексу, похоже, наплевать, и он на стадии первичной индексации кушает ключи отовсюду, а потом лишь пересчитывает ПФ). Гуглоиды и оптимизаторы из буржа, работающие преимущественно с гуглом, об этом говорят уже несколько лет.
Dr.Max как бы намекает: "Товарищ не анализирует взаимосвязи и положение статьи из ТОП-1 в экосистеме сайта в целом. Возможно на сайте есть 100500 страниц, которые поддерживают и выталкивают данную страницу в ТОП внутренней перелинковкой и семантическими связями (тот же семантический кластер, кокон и пр)".Возможно, эти 100500 страниц сами по себе ничего особенного не представляют, но хотя бы не являются поисковым мусором.особо отмечу, что если страница не в топе и органического трафика напрямую не имеет - далеко не факт, что она не нужна и относится к мусору ("Тонкому" контенту, страницам-"зомби" и т.п. - как их ни называй).
С моей точки зрения Яндекс просто не понимает, о чём сайт, и проблемы там - хостовые. Ну то есть владелец сайта запросто размещает контент, как покрасить волосы, что нужно, чтобы член стоял, какой УАЗ выбрать с бюджетом в 30 тыр, как сбросить вес и т.п.Такого мусора достаточно на Дзен. Такое худо-бедно заходило ещё пару лет назад на развлекательных площадках. Но это время закончилось.
Так он уже не новорег. Трафа как не было - так и не будет, похоже.
Какого рода уник? Профессор делится своими 10-летними исследованиями о чём-то доселе невиданном уник, или взяли из топа 3 статьи, перемешали и слова местами попереставляли уник?
Прямого рода уник. Там есть несколько моих текстов. Уверяю вас, это не копипаста, не рерайт, и как правило, хорошо заходит в топы. И там всё в порядке с объёмом, фактчекингом, стилистикой, водностью, тошнотностью, рвотностью и прочими параметрами.
Я, кажется, приводил пример новорега-информационника с нулём трафа из Яндекса и квинтетом в месяц - из гугла. Все статьи - уник. Ну и вот.
Всё верно. Только и коммерческие сайты стали заходить в выдачу с большим-большим скрипом, без всякой копипасты. Вот на этом фоне теория про введение песочницы (хоть расширенной, хоть зауженной) и появилась.Я давно новорегами не занимался. Коллеги, как в экоммерсе с этим сейчас?
Ну скажем так, имеет место быть трабл с индексацией новорегов с прошлого года в Яндексе. Объяснений явлению уже тонны придуманы, но всё - на уровне додумок и гипотез.Факт, что Яндекс стал использовать какие-то метрики, не дающие новорегам получить хоть какие-то позиции, как было раньше - "бандитом" подмешать, посмотреть, почесать репу - и решить, кому жить, кого в топку.Копипаст на информационник вполне может быть таким фактором. Начерта смотреть ПФ, если там уже много раз съеденное и даже уже засохшее
