Это, если вообще кем-то формулируется как задача - не самая важная. Понятно, что лишних пенсиозавров нам не надо, но если утилизировать - то без фанатизма, осторожненько, выборы на носу очередные или там голосование какое типа референдума ("анператора будем демократически выбирать навечно али навсегда?").Я вообще склонен рассматривать всю "пандемию" как один большой планетарный социальный эксперимент в рамках подготовки к цифровизации населения. Экспериментаторы уже выявили наиболее управляемые расы и национальности, в рамках каждой страны - максимально нелояльное или хотя бы недостаточно внушаемое население, выяснили проблемные слои населения.С такой статой уже можно работать.Плюс к этому - обкатаны простейшие механизмы контроля, которые можно использовать по любым другим поводам. Не обязательно носить цветные штаны и колокольчик в носу, когда есть система куаркодов (хоть на бумаге), а тем более - смартфоны.
Оценивается не домен, а хост. Если на домене висит магазин, который легко пробить на легальность, указаны все реквизиты и юридические данные - какая Яндексу печаль, чей домен?Об этом владельцу магазина надо думать, потому что его фейк в случае чего в суде домен обратно не отсудит.Я когда-то для сателлитов домены на своего кота регал, но перестал. А уж для белых проектов регать на фейки и вовсе странно.
Один попробовал - платный, другой сложный - через шорт-коды как-то настраивать надо.
Я бы предложил пощупать вот этот. В принципе, даже в freeware- версии есть всё.
Почему вы думаете, что я буду пересказывать теорию информационного поиска? Я не знаю вашего уровня, да и не чтением ботаники вслух зарабатываю. Всё чаще встречаю просто изумительных людей: ты ему - рабочую схему, только чуть голову приложи, а он просит пошаговый алгоритм, а всё остальное для него - вода.
В Гугл. Все эти спецификации были разработаны для людей с ограниченными возможностями, а часть из них (о доступности) закреплена в US на законодательном уровне для госресурсов. Слепые и слабовидящие используют примерно лет эдак 30 голосовые браузеры, и содержание картинок там считывается из "альтов". Так получилось, что когда всё это создавалось - не было ещё ни окейгугла, ни сири с алисами. И работало ещё в "ящиках" без графических оболочек.
Судя по Яндыху - это больше куча мусора, в основании которой - самые допотопные и примитивные алгоритмы текстового характера. Они никуда не делись, и даже не утратили своего влияния на ранжирование, хотя в ряде случаев яндексоиды делают вид, что перешли на какие-то новые способы просчёта релевантности и т.п. И сдаётся мне, что в случае рунета Гугл - такая же куча, просто состав чуть отличается.
Я обозначил, что и то, и другое.
Нет, это вообще не о том. Говорим о семантике - подразумеваем веб-граф. Насколько ваши альты, предназначенные для голосовых браузеров, вообще могут иметь отношение к оценке семантики страницы? На текстовых анкорах держится вся нынешняя пирамида факторов ранжирования, от самых примитивных текстовых до КФ и ПФ. Ваши же примеры не выглядят убедительно. Пример с посадкой из экоммерс или услуг был бы намного более внятным.
До тех пор, пока клиентам интересен Яндых как источник трафа всё прочее лишь оценочные суждения.
Да это может быть и ботовня. Там хотя бы надо посмотреть на изменения частотки за период. Вполне возможен вариант, что чья-то ферма включила сайт в список сайтов под какую-то низкочастотку для прокачки аффинити - и попёр рост.
Накруткой не занимались в принципе, но есть подозрение о многих в топе, которые не понятно как там оказались (стандартно.. )
Посуточный трафик анализирую ежедневно, ранее конечно и товарный трафик и трафик на рубрики приносил минимум в 3 раза больше заказов. Однако в нынешней ситуации
трафик на товарку вырос очень сильно, но при этом и заказы упали очень сильно.
Понятно, что вы не занимались. Но свинтить позиции вам могли даже и не конкуренты, а сайты вообще не из вашей тематики. Чем тема частотнее и популярнее - тем выше риски.Владимир выше хорошую идею кинул. Если у вас на сайте преобладает контент под некоммерческие интенты, а коммерция плохо проработана, или соответствующие посадки так или иначе потеряли релевантность (плохо оптимизированы текстовые характеристики, заспамленность посторонними и информационными ключами, плохие ПФ, малый ассортимент) - то ничего удивительного.
У вас всё про Гугл, с оглядкой на доки и даже высказывания папаши Мюллера. Подход понятен, но есть ещё и Яндых.Но даже и в таком раскладе: есть практики, которые способны принести максимально быстрый, уверенный и долгоиграющий эффект, а есть те, которые - ну, может быть. Наверное. Потом. Когда-нибудь. Если что.Конечно, гугл поймёт, что если в alt есть ключ - то каким-то образом ссылка с этой картинкой связана, возможно, с реципиентом. Но насколько содержание этих альтов вообще значимо применительно в веб-графу? Вы их вообще как часть семантической оптимизации применяете? И если да - то каковы результаты?Лично я пробовал и экспериментировал. Долго и искрометно. Сейчас я их даже не заполняю - разве что есть возможность использовать шаблонизацию и лишнее время.
P.S. Что скажете такая конструкция является ссылкой, бот перейдет по ней? (между тегами а нет никаких символов):
Кто же скажет? Гуглобот-то возможно ссылку в список на обход закинет. И даже и перейдёт. Но проиндексирует ли, если нет шансов, что по ссылке способны перейти люди? Думаю, что нет.Он и нормальные-то ссылки и прочее в индекс вносит с большим скрипом чем дальше, тем хуже.
Возможно, вы вообще не в ту сторону копаете. Май-июнь 2020 - это пик падений одних и взлёт других по причине накруток. То, что у вас микрочастотная "товарка" траф продолжает приносить, а категории посыпались как бы это подтверждает.Не уверен, что спустя такой срок можно использовать данные "Вебмастера", но Метрика-то у вас есть? Посмотрите посуточный траф по запросам - особое внимание уделяя НЧ и мНЧ и отказам по ним. Если есть - то это вот он самый и есть, поисковый фрод.В целом же - без аудита диагнозы ставить не лучшая идея, это только гипотеза по ситуации, подкосившей очень многих.
