Я бы не советовал играть во все эти игры в текстовую оптимизацию с элементами интерфейса, если речь - не об элементах навигации. Даже если это выглядит как выраженная аномалия с точки зрения текстового анализатора. От лукаваго это, истинно говорю вам.
Это, если вообще кем-то формулируется как задача - не самая важная. Понятно, что лишних пенсиозавров нам не надо, но если утилизировать - то без фанатизма, осторожненько, выборы на носу очередные или там голосование какое типа референдума ("анператора будем демократически выбирать навечно али навсегда?"). Я вообще склонен рассматривать всю "пандемию" как один большой планетарный социальный эксперимент в рамках подготовки к цифровизации населения. Экспериментаторы уже выявили наиболее управляемые расы и национальности, в рамках каждой страны - максимально нелояльное или хотя бы недостаточно внушаемое население, выяснили проблемные слои населения. С такой статой уже можно работать. Плюс к этому - обкатаны простейшие механизмы контроля, которые можно использовать по любым другим поводам. Не обязательно носить цветные штаны и колокольчик в носу, когда есть система куаркодов (хоть на бумаге), а тем более - смартфоны.
Оценивается не домен, а хост. Если на домене висит магазин, который легко пробить на легальность, указаны все реквизиты и юридические данные - какая Яндексу печаль, чей домен? Об этом владельцу магазина надо думать, потому что его фейк в случае чего в суде домен обратно не отсудит. Я когда-то для сателлитов домены на своего кота регал, но перестал. А уж для белых проектов регать на фейки и вовсе странно.
JuniorVov#: Поясните, а то что то вообще непонятно, как говоря о семантике можно подразумевать ссылочные связи, разве что имеется ввиду перелинковка с тематическими анкорами с тематическими донорами.
Почему вы думаете, что я буду пересказывать теорию информационного поиска? Я не знаю вашего уровня, да и не чтением ботаники вслух зарабатываю. Всё чаще встречаю просто изумительных людей: ты ему - рабочую схему, только чуть голову приложи, а он просит пошаговый алгоритм, а всё остальное для него - вода.
JuniorVov#: Это что еще за бред, точно голосовой браузер? не голосовой поиск, не голосовой помощник, а именно голосовой браузер?
В Гугл. Все эти спецификации были разработаны для людей с ограниченными возможностями, а часть из них (о доступности) закреплена в US на законодательном уровне для госресурсов. Слепые и слабовидящие используют примерно лет эдак 30 голосовые браузеры, и содержание картинок там считывается из "альтов". Так получилось, что когда всё это создавалось - не было ещё ни окейгугла, ни сири с алисами. И работало ещё в "ящиках" без графических оболочек.
JuniorVov#: Какое то странно умозаключение, тем более алгоритмы скорей схожи с матрицей чем с пирамидой)
Судя по Яндыху - это больше куча мусора, в основании которой - самые допотопные и примитивные алгоритмы текстового характера. Они никуда не делись, и даже не утратили своего влияния на ранжирование, хотя в ряде случаев яндексоиды делают вид, что перешли на какие-то новые способы просчёта релевантности и т.п. И сдаётся мне, что в случае рунета Гугл - такая же куча, просто состав чуть отличается.
JuniorVov#: ссылку в индекс или страницу с ссылкой в индекс?
Я обозначил, что и то, и другое.
JuniorVov#: если я правильно понял "семантическая оптимизация", а то
Нет, это вообще не о том. Говорим о семантике - подразумеваем веб-граф. Насколько ваши альты, предназначенные для голосовых браузеров, вообще могут иметь отношение к оценке семантики страницы? На текстовых анкорах держится вся нынешняя пирамида факторов ранжирования, от самых примитивных текстовых до КФ и ПФ. Ваши же примеры не выглядят убедительно. Пример с посадкой из экоммерс или услуг был бы намного более внятным.
Да это может быть и ботовня. Там хотя бы надо посмотреть на изменения частотки за период. Вполне возможен вариант, что чья-то ферма включила сайт в список сайтов под какую-то низкочастотку для прокачки аффинити - и попёр рост.
Накруткой не занимались в принципе, но есть подозрение о многих в топе, которые не понятно как там оказались (стандартно.. )
Посуточный трафик анализирую ежедневно, ранее конечно и товарный трафик и трафик на рубрики приносил минимум в 3 раза больше заказов. Однако в нынешней ситуации
трафик на товарку вырос очень сильно, но при этом и заказы упали очень сильно.
Понятно, что вы не занимались. Но свинтить позиции вам могли даже и не конкуренты, а сайты вообще не из вашей тематики. Чем тема частотнее и популярнее - тем выше риски. Владимир выше хорошую идею кинул. Если у вас на сайте преобладает контент под некоммерческие интенты, а коммерция плохо проработана, или соответствующие посадки так или иначе потеряли релевантность (плохо оптимизированы текстовые характеристики, заспамленность посторонними и информационными ключами, плохие ПФ, малый ассортимент) - то ничего удивительного.
JuniorVov#: Вот зачем сочинять? ссылка это в принципе содержимое тега <a> и не важно это ссылка с картинки (где альт в качестве текста/анкора) или обычная ссылка где используется просто текст, гугл распознает их одинаково. Та даже в том же отчете "распространённые тексты ссылок" в серч консоли можно встретить альты как анкоры, в справке написано, что если у ссылающейся картинки есть альт он будет считаться анкором. Вопрос только в эффективности и в том что строить ссылочный профиль на ссылках с изображений как минимум не очень естественно (да и не тестировалась толком эта тема), так что говорить что там кого берет за шкирку и фантазировать про намеки как минимум не обосновано.
У вас всё про Гугл, с оглядкой на доки и даже высказывания папаши Мюллера. Подход понятен, но есть ещё и Яндых. Но даже и в таком раскладе: есть практики, которые способны принести максимально быстрый, уверенный и долгоиграющий эффект, а есть те, которые - ну, может быть. Наверное. Потом. Когда-нибудь. Если что. Конечно, гугл поймёт, что если в alt есть ключ - то каким-то образом ссылка с этой картинкой связана, возможно, с реципиентом. Но насколько содержание этих альтов вообще значимо применительно в веб-графу? Вы их вообще как часть семантической оптимизации применяете? И если да - то каковы результаты? Лично я пробовал и экспериментировал. Долго и искрометно. Сейчас я их даже не заполняю - разве что есть возможность использовать шаблонизацию и лишнее время.
P.S. Что скажете такая конструкция является ссылкой, бот перейдет по ней? (между тегами а нет никаких символов):
Кто же скажет? Гуглобот-то возможно ссылку в список на обход закинет. И даже и перейдёт. Но проиндексирует ли, если нет шансов, что по ссылке способны перейти люди? Думаю, что нет. Он и нормальные-то ссылки и прочее в индекс вносит с большим скрипом чем дальше, тем хуже.
-xim-#: Но динамика, конечно не меняется )) проект старый, более 9 лет, есть много брендового трафика, по этому держится, но заказы из ПС просели почти в 3 раза, как думаете что это может быть за проблема и на сколько решаема?
Возможно, вы вообще не в ту сторону копаете. Май-июнь 2020 - это пик падений одних и взлёт других по причине накруток. То, что у вас микрочастотная "товарка" траф продолжает приносить, а категории посыпались как бы это подтверждает. Не уверен, что спустя такой срок можно использовать данные "Вебмастера", но Метрика-то у вас есть? Посмотрите посуточный траф по запросам - особое внимание уделяя НЧ и мНЧ и отказам по ним. Если есть - то это вот он самый и есть, поисковый фрод. В целом же - без аудита диагнозы ставить не лучшая идея, это только гипотеза по ситуации, подкосившей очень многих.
От лукаваго это, истинно говорю вам.
"Нас всех хотят убить"
Это, если вообще кем-то формулируется как задача - не самая важная. Понятно, что лишних пенсиозавров нам не надо, но если утилизировать - то без фанатизма, осторожненько, выборы на носу очередные или там голосование какое типа референдума ("анператора будем демократически выбирать навечно али навсегда?").
Я вообще склонен рассматривать всю "пандемию" как один большой планетарный социальный эксперимент в рамках подготовки к цифровизации населения. Экспериментаторы уже выявили наиболее управляемые расы и национальности, в рамках каждой страны - максимально нелояльное или хотя бы недостаточно внушаемое население, выяснили проблемные слои населения.
С такой статой уже можно работать.
Плюс к этому - обкатаны простейшие механизмы контроля, которые можно использовать по любым другим поводам. Не обязательно носить цветные штаны и колокольчик в носу, когда есть система куаркодов (хоть на бумаге), а тем более - смартфоны.
Если домен регнут на фейк
Оценивается не домен, а хост. Если на домене висит магазин, который легко пробить на легальность, указаны все реквизиты и юридические данные - какая Яндексу печаль, чей домен?
Об этом владельцу магазина надо думать, потому что его фейк в случае чего в суде домен обратно не отсудит.
Я когда-то для сателлитов домены на своего кота регал, но перестал. А уж для белых проектов регать на фейки и вовсе странно.
Один попробовал - платный, другой сложный - через шорт-коды как-то настраивать надо.
Я бы предложил пощупать вот этот.
В принципе, даже в freeware- версии есть всё.
Поясните, а то что то вообще непонятно, как говоря о семантике можно подразумевать ссылочные связи, разве что имеется ввиду перелинковка с тематическими анкорами с тематическими донорами.
Почему вы думаете, что я буду пересказывать теорию информационного поиска? Я не знаю вашего уровня, да и не чтением ботаники вслух зарабатываю. Всё чаще встречаю просто изумительных людей: ты ему - рабочую схему, только чуть голову приложи, а он просит пошаговый алгоритм, а всё остальное для него - вода.
Это что еще за бред, точно голосовой браузер? не голосовой поиск, не голосовой помощник, а именно голосовой браузер?
В Гугл. Все эти спецификации были разработаны для людей с ограниченными возможностями, а часть из них (о доступности) закреплена в US на законодательном уровне для госресурсов. Слепые и слабовидящие используют примерно лет эдак 30 голосовые браузеры, и содержание картинок там считывается из "альтов". Так получилось, что когда всё это создавалось - не было ещё ни окейгугла, ни сири с алисами. И работало ещё в "ящиках" без графических оболочек.
Какое то странно умозаключение, тем более алгоритмы скорей схожи с матрицей чем с пирамидой)
Судя по Яндыху - это больше куча мусора, в основании которой - самые допотопные и примитивные алгоритмы текстового характера. Они никуда не делись, и даже не утратили своего влияния на ранжирование, хотя в ряде случаев яндексоиды делают вид, что перешли на какие-то новые способы просчёта релевантности и т.п.
И сдаётся мне, что в случае рунета Гугл - такая же куча, просто состав чуть отличается.
ссылку в индекс или страницу с ссылкой в индекс?
Я обозначил, что и то, и другое.
если я правильно понял "семантическая оптимизация", а то
Нет, это вообще не о том. Говорим о семантике - подразумеваем веб-граф. Насколько ваши альты, предназначенные для голосовых браузеров, вообще могут иметь отношение к оценке семантики страницы? На текстовых анкорах держится вся нынешняя пирамида факторов ранжирования, от самых примитивных текстовых до КФ и ПФ. Ваши же примеры не выглядят убедительно. Пример с посадкой из экоммерс или услуг был бы намного более внятным.
яндекс для извращенцев)
До тех пор, пока клиентам интересен Яндых как источник трафа всё прочее лишь оценочные суждения.
Они в продажи конвертируются?
Да это может быть и ботовня. Там хотя бы надо посмотреть на изменения частотки за период. Вполне возможен вариант, что чья-то ферма включила сайт в список сайтов под какую-то низкочастотку для прокачки аффинити - и попёр рост.
Накруткой не занимались в принципе, но есть подозрение о многих в топе, которые не понятно как там оказались (стандартно.. )
Посуточный трафик анализирую ежедневно, ранее конечно и товарный трафик и трафик на рубрики приносил минимум в 3 раза больше заказов. Однако в нынешней ситуации
трафик на товарку вырос очень сильно, но при этом и заказы упали очень сильно.
Понятно, что вы не занимались. Но свинтить позиции вам могли даже и не конкуренты, а сайты вообще не из вашей тематики. Чем тема частотнее и популярнее - тем выше риски.
Владимир выше хорошую идею кинул. Если у вас на сайте преобладает контент под некоммерческие интенты, а коммерция плохо проработана, или соответствующие посадки так или иначе потеряли релевантность (плохо оптимизированы текстовые характеристики, заспамленность посторонними и информационными ключами, плохие ПФ, малый ассортимент) - то ничего удивительного.
Вот зачем сочинять? ссылка это в принципе содержимое тега <a> и не важно это ссылка с картинки (где альт в качестве текста/анкора) или обычная ссылка где используется просто текст, гугл распознает их одинаково. Та даже в том же отчете "распространённые тексты ссылок" в серч консоли можно встретить альты как анкоры, в справке написано, что если у ссылающейся картинки есть альт он будет считаться анкором. Вопрос только в эффективности и в том что строить ссылочный профиль на ссылках с изображений как минимум не очень естественно (да и не тестировалась толком эта тема), так что говорить что там кого берет за шкирку и фантазировать про намеки как минимум не обосновано.
У вас всё про Гугл, с оглядкой на доки и даже высказывания папаши Мюллера. Подход понятен, но есть ещё и Яндых.
Но даже и в таком раскладе: есть практики, которые способны принести максимально быстрый, уверенный и долгоиграющий эффект, а есть те, которые - ну, может быть. Наверное. Потом. Когда-нибудь. Если что.
Конечно, гугл поймёт, что если в alt есть ключ - то каким-то образом ссылка с этой картинкой связана, возможно, с реципиентом. Но насколько содержание этих альтов вообще значимо применительно в веб-графу? Вы их вообще как часть семантической оптимизации применяете? И если да - то каковы результаты?
Лично я пробовал и экспериментировал. Долго и искрометно. Сейчас я их даже не заполняю - разве что есть возможность использовать шаблонизацию и лишнее время.
P.S. Что скажете такая конструкция является ссылкой, бот перейдет по ней? (между тегами а нет никаких символов):
Кто же скажет? Гуглобот-то возможно ссылку в список на обход закинет. И даже и перейдёт. Но проиндексирует ли, если нет шансов, что по ссылке способны перейти люди? Думаю, что нет.
Он и нормальные-то ссылки и прочее в индекс вносит с большим скрипом чем дальше, тем хуже.
Но динамика, конечно не меняется )) проект старый, более 9 лет, есть много брендового трафика, по этому держится, но заказы из ПС просели почти в 3 раза, как думаете что это может быть за проблема и на сколько решаема?
Возможно, вы вообще не в ту сторону копаете. Май-июнь 2020 - это пик падений одних и взлёт других по причине накруток. То, что у вас микрочастотная "товарка" траф продолжает приносить, а категории посыпались как бы это подтверждает.
Не уверен, что спустя такой срок можно использовать данные "Вебмастера", но Метрика-то у вас есть? Посмотрите посуточный траф по запросам - особое внимание уделяя НЧ и мНЧ и отказам по ним. Если есть - то это вот он самый и есть, поисковый фрод.
В целом же - без аудита диагнозы ставить не лучшая идея, это только гипотеза по ситуации, подкосившей очень многих.