Google постоянно снижает покрытие. Страница проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap

Гугл - парень простой. Есть на страницу трафик - хороший URL, надо брать. Не интересен он никому - ну и ладушки.
Да, SC дико глючит, тормозит, у системы не хватает ресурсов на всё. Так ему "всего" и не надо - это вы должны систему убедить, что контент чем-то лучше того, чем уже забиты индексы.
Используйте все доступные средства: ссылки, рекламу, соцсети, придумывайте УТП, допиливайте контент. Альтернативы уже нету, будет только жёстче.

это не глюки , он выплевывает по его мнению страницы низкого качества , а трафик вам дается на страницы в индексе (  и по этому там рост )

6к страниц и 30 кликов это как бы провал миссии

Спасибо за ответ. Но вопрос " Гугл - парень простой. Есть на страницу трафик - хороший" имеется ввиду трафик с Google Поиск (т. е. заходы с Источником трафика google Organic в терминах ГуглоАналитики) или трафик вообще. Включая прямые заходы. Любой трафик зафиксированный счетчиком Гугла?

Однозначно ответить нельзя. Я думаю, что любой, но предпочтительнее тот, который Гугл может отслеживать. Есть корреляции между наиболее посещаемыми страницами и ранжированием, а также приоритетностью разделов в рамках сайта.
Ну для примера: на сайт студии, занимающейся озвучкой рекламы идёт воистину конский трафик по запросам "Кто озвучивал бэтмена", "чей голос в фильме..." и т.п. Вот по таким ключам Гугл сайт и ранжирует в итоге, а не по продвигаемым запросам, связанным с услугами. Нецелевая аудитория буквально затаптывает "денежный" раздел - Гугл считает его неважным.
Это же может сказываться и на техничке: если у Гугла есть основания считать какую-то техническую или убитую страничку важной (туда есть траф, ссылки и т.п.) - будет рогами и копытами упираться, но не деиндексировать, несмотря на прямые запреты и увещевания.
Поковыряйте логи за период примерно в квартал, там многое можно обнаружить хотя бы как намёк на толстые обстоятельства.

да любой, с более менее нормальными параметрами ( боты не прокатят )

Ну эт смотря какие боты... Если скажем c натуральным открытием барузера (Selenium допустим), эмуляцией нормальных ПФ - время, scroll-page, clicks и т. п. Понятно, смена user-agent, proxie, cookies  и се такое... Впалне может и проканать.  Сейчас хороший инструмент появился проверки адекватности бота - Яндекс.Метрика зовется. Понятно что Гугл по своему смотрит, а яша по своему, но общий-то принципы отсева ботов примерно одни. Иной вопрос, отлаживать это лучше не на целовом сайте, а на чем-нибудь левом-запасном от греха

Ну так не канает же. Выглядит так, что значение имеют только живые подтвержденные аккаунты, которые Гугл знает. Генеренные профили даже с историей уже никакого влияния на ранж не оказывают. Я только легенды слышал, что кто-то там как-то в Гугле добился ботами. Примеров в реале - нету. Сколько ни экспериментировал сам - по нулям. Даже с акками в Гугле.

"Даже с акками в Гугле. "  От это уже странно...
Ну ok, спасибо за консультацию

так а смысл этих ботов для индекса использовать ? ладно бы для позиций если бы они работали , а так - проиндексит гугл и так при определенных условиях - банальных до ужаса - уник плюс ссылки

Витя - ты же прекрасно знаешь что это школота и кидалы такое трепали, они скоро еще вебвиталс и cls накручивать будут 😂