Да понятно, как он сделает. Они уже сейчас трындят про то, что всё равно придётся, а насколько жёстко - на откуп главам регионов. И даже не главам - а санитарным врачам, в обход губеров. То есть будет много шороха, локальных подковерных схваток, потом (когда-нито) полетят головы за перегибы и возможные негативные последствия. А дедушко в бункере, дедушка ни при чём.
Почему типа? СЯ - одно. Анкоры - ключи из него с нужными "хвостами", по которым страница должна ранжироваться.Неверно выбранный анкор может сработать в ущерб целевой странице.
Я с полгода этим не развлекался, с информационкой не работаю больше принципиально. Но выхлоп был. В иные моменты гугл своими сервисами всю выдачу занимал - питерест, гуглобукс и т.п. Плюс если тема хорошо двигается по визуальному контенту - там сам Ктулху велел пинтерест поюзать.
Дык понятно. Я проходняк и не имею в виду. Хороший текст, который (может быть) будут читать, красть и рератить - это от 2 до 10 тыр в среднем, в зависимости от тематики. Потому и нерентабельно.
Там как раз всё понятно. Кому надо уже в производство вакцинок вложились, государству продали, не выбрасывать же теперь - тем более, что кто вложился, тот и вакцинацией заведует.В новости зайдёшь - чисто по Пелевину всё, даже фамилии говорящие. Доктор Мясников про здоровье ассуждает, куриные коды пропагандирует доктор Куринный - нееет, их не специально таких на арену выпускают, вообще никаких совпадений и пошутилок.Ждем-с доктора Менгелева, что ли.
Ну вроде как подтверждение теории, что прошедших инфицирование и заболевание - намного больше, чем пытается показать (недо)официальная статистика. На фоне таких цифр их стата по умершим, среди которых явно не только ковидные, имеет довольно бледный вид. Если даже из официальных цифр выходит, что летальность - около 2%, а для гриппера - 1%, то много большие цифры по заражениям дополнительно нивелируют летальность - и возможно, в разы.
Это отдельная песня. Называется "оптимизация системы здравоохранения".Я лет 15 не проходил диспансеризацию, например. Угадайте, почему.А если у людей что-то приключается со здоровьем - они идут в платную клинику. Это как-то повеселее, чем 5 часов сидеть в очереди старух на приём к Талибджону Адбулвахитовичу Мамаджонову. Тут вам не СССР какой-нито.Не знаю, как в российских городах-миллионниках, насколько я знаю, там чутка получше, чем в Мск. Но здесь некому работать, никто не хочет за зарплатку, меньшую чем у уборщицы в "Пятёрочке" по весне ездить по окрестным деревням - собирать трупы старушек по брошенным домам. Это не шутка и не гипербола.А тут вдруг ещё и фартануло - бюджет начал вливать бешеное бабло под "пандемию". Соплюшки? - Или сюда, коронавирусный поциэнт, сейчас трахеотомировать будем.
Это печально. Но по такой логике такая вакцина вообще не может защищать от вируса? Т.е. когда переболевший вакцинированный думает что это вакцина помогла - он ошибается?
Думаю, тут ровно та же история, что и с гриппом. Проблема в статистике заражения. Она наверняка в разы занижена: кто-то не обращается к врачам, кто-то вообще не знает, что инфицирован - и в статистику не попадает. Соответственно, сложно понять, насколько велика смертность и насколько эффективны вакцины. С моей точки зрения опасность сильно преувеличена по политическим причинам.
