JohnGonzo,
большего бреда придумать не могли? Пр не имеет никакого отношения к контенту. ПР - это показатель статичного веса страницы. Он имеет некоторое влияние на ранжирование. Раньше вес был довольно ощутим, сейчас он заметно понижен, но всё ровно дивиденды от высоко ПР видны невооруженным глазом.
ну садовский показал себя настоящим мужиком. Человек слова. Он обещал что в 2010 году оптимизаторам скучать не придётся, он своё обещание выполняет на 5+
как говорилось ранее Яндекс - это не только поиск, это огромное количество сервисов, начиная от почты, расписаний, пробок, маркета и так далее и тому подобное, а поскольку это все собрано в одном месте все это имеет преимущество перед узконаправленными сайтами, и только поэтому он удерживает большое количество пользователей у себя. И эти пользователи видя строку поиска будут искать сначала в нём и только в том случае если не найдут - пойдут искать в других местах, или тяжко вздохнут и скажут "ну видимо нет ничего".
Mityan,
не говорите чепуху, директ и серп две совершенно разные вещи
Sslash,
да бросьте, причем тут метаетеги. Единственный метатег имеющий хоть какой-то смысл - дескрипшн, и то при формировании снипета гугла, а яше на них далеко и с большой колокольни.
Wings Of Fury добавил 02.02.2010 в 13:18
KKTS,
ничего подобного, вносил изменения в 2 страницы 25 числа, обе в индексе, по одной странице запросы вернулись, по другой нет.
basilic,
относительно кейвордов я имел виду количество вхождений ключа в текст, а не метатег ))) метатег явно бред ))))
seolink74,
Ручками посмотрел пару достаточно конкурентных запросов. В частности по юр. адресам средняя тошнота страниц от 4,5 до 5,5 вхождения ключа в районе 25. Еще 20 числа все различалось почти на порядок. Тошнота до 7 порой доходила, вхождение ключей и по 40 и по 50 встречалось.
Поделюсь своими наблюдениями.
После апов 20 и 25 - переписал тексты. Делал упор не на тошноту, а вхождение ключа в текст.
итог:
1. Страница - ведут 2 ВЧ запроса, 1 вылетел ТОП5 - переписал текст, вхождение вылетевшего ключа убавил с 27 до 17, вхождение 2 не трогал. Результат: в этот ап вылетевший запрос вернулся на прежнее место, второй с 5 на 1.
2. Страница - 1 ВЧ, 3 СЧ - все вылетели за 70 позиции. Переписал текст, убавил ВЧ с 50 вхождений до 40 - толку ноль. Убавил один СЧ вхождения с 10 до 6 - полностью вернулся. Остальные без изменений.
Еще для себя заметил хитрую вещь.
Есть 3 ВЧ смежных запроса, после апов 20 и 25 числа просели с 5-15 позиций до 15-30 - никак не соотносил это с текстами, думал конкуренты постарались, тема сейчас оч актуальна, тем более что работа не велась по ним около 4 месяцев. Но для себя решил просто сделать текст поприятнее, убавил ненужные вхождения ключа, всего около 5 слов, совсем мизер - итог все запросы вернулись в ТОП 10.
Ord,
да забудьте вы о сбоях, глюках и полноценных откатах. Они алгоритм крутят, и как показывает практика в сторону текстов, максимум на что можно рассчитывать - небольшую корректировку.
кейворды относительно плотности. Лично я работаю в этом направлении. Неважно какая именно тошнота, хоть 15, важно какая плотность конкретных ключей относительно размера всего текста.
gidronic,
они показывают не потаённые места, а "клад" отечественного интернета, который когда то был тщательно зарыт в недрах сотых и тысячных позиций.
Хотя этот клад больше похож на мусор, но с археологической точки зрения он может нести определённую ценность )))
