Интересное рассуждение, но тут не то что никто ничего не знает, тут верно другое высказывание - ни кто ничего пока знать и не может ... подобной дурной выдаче еще и недели нету, да и еще в прошлый ап все дружно ждали отката ... только сейчас потихоньку начинается шевеление...
жаль мне этого человека который бьётся с 13 миллионами конкурентов )))) ... что же это за запрос то такой, тут даже порно по сравнению с этим отдыхает )))))
Народ, вот все только и пишут о высокой тошноте страниц, о портянках - вы бы выдачу посмотрели.
Я по своим улетевшим 4 запросам глянул выдачу результат совершенно не однозначен.
1 запрос тексты от 800 до 9000 символов, вход ключа от 1 до 3,5 процентов, количественно от 3 до 30.
2. тексты от 2000 до 8000 символов, вход ключа от от 1,5 до 5 процентов, количественно от 8 до 50.
3. тексты от 200 до 27 000 символов, вход ключа от 0,1 до 4 процентов, количественно от 1 до 40
4. тексты от 2300 до 22 000 символов, вход ключа от 1 до 4 процентов, количественно от 4 до 81
Какие тут можно сделать выводы относительно тошноты, размеров портянок и прочего? У меня тексты написаны аккурат по середине всех этих значений - итог по -100 каждый, хотя другие ВЧ с подобными текстами живут, растут и процветают ...
Посмотрел сайты в на возраст и количество ссылок - разница немилосердная, в топе сайты от 1 до 10 лет, с бэками от 200 до 25 000 штук по каждому запросу. Погрешность запредельная. Тут собака зарыта явно в чем то другом, но явно не только в текстах. Лично я не берусь делать каких либо выводов, границы верного решения размыты до ужасающих размеров.
на самом деле будет рай если гугл останется в том же виде что и сейчас, тут монжо бороться бюджетами и не читать зашифрованные мысли дельфинов как вы выражаетесь. Но была высказана очень верная мысль - если начнётся массированный сео-прессинг то гугл просто врубит все свои фильтры, которые работают в буржунете и проблем станет гораздо больше. Возможно не будет таких огромных загадок и глюков как у яши, и будет больше ясности в происходящем, только вот продвигаться будет реально сложнее, в первую очередь изменятся методы.
потом основная часть пользователей свалят в гугл, начнётся продвижение под гугл как основной вид поисковика, и настанет золотое время для оптимизаторов с меньшей головной болью.
Тексты от 800 до 9000 символов, плотность ключа от 1 до 3,5 процентов, количество вхождений ключа от 5 до 30.
мой текст 7500 плотность 1,8% вхождений 21 - вылет за 100.
Топ по 2 запросу:
Тексты от 2000 символов до 7200, плотность ключа от 2,5 до 5,3 процентов, количество вхождений от 9 до 52.
мой текст 6600 плотность 5% вхождений 50 - вылет за 100.
логика?
Ранее выдвигалось мнение насчет совокупности факторов, может это реально имеет место быть? Насчет поведенческого фактора считаю что бред сумасшедшего, слишком нереально.
tysson,
Интересное рассуждение, но тут не то что никто ничего не знает, тут верно другое высказывание - ни кто ничего пока знать и не может ... подобной дурной выдаче еще и недели нету, да и еще в прошлый ап все дружно ждали отката ... только сейчас потихоньку начинается шевеление...
жаль мне этого человека который бьётся с 13 миллионами конкурентов )))) ... что же это за запрос то такой, тут даже порно по сравнению с этим отдыхает )))))
Headlesz,
из вылетивших запросов пока проведу работу над 2. Проверю 2 теории.
1. Об объёме текста - снижу тупо количество текста.
2. По тошноте - снижу количество вхождения ключа раза в полтора.
Дальше по результату.
Только в любом случае мне кажется что не в текстах дело, тут по-любому что-то еще есть.
zZmeIOka,
4 разных запроса ,в топе совершенно разные сайты. Тенденция одна - разброс громадный. Какие тут можно сделать выводы?
zZmeIOka,
я сужу по своему сайту, топы по 4 запросам. итого просмотрел по топ 10 сайтов по каждому запросу, ни один сайт не повторился дважды.
Wings Of Fury добавил 25.01.2010 в 15:08
vavav,
смысл от того что я покажу вам свой сайт?
Народ, вот все только и пишут о высокой тошноте страниц, о портянках - вы бы выдачу посмотрели.
Я по своим улетевшим 4 запросам глянул выдачу результат совершенно не однозначен.
1 запрос тексты от 800 до 9000 символов, вход ключа от 1 до 3,5 процентов, количественно от 3 до 30.
2. тексты от 2000 до 8000 символов, вход ключа от от 1,5 до 5 процентов, количественно от 8 до 50.
3. тексты от 200 до 27 000 символов, вход ключа от 0,1 до 4 процентов, количественно от 1 до 40
4. тексты от 2300 до 22 000 символов, вход ключа от 1 до 4 процентов, количественно от 4 до 81
Какие тут можно сделать выводы относительно тошноты, размеров портянок и прочего? У меня тексты написаны аккурат по середине всех этих значений - итог по -100 каждый, хотя другие ВЧ с подобными текстами живут, растут и процветают ...
Посмотрел сайты в на возраст и количество ссылок - разница немилосердная, в топе сайты от 1 до 10 лет, с бэками от 200 до 25 000 штук по каждому запросу. Погрешность запредельная. Тут собака зарыта явно в чем то другом, но явно не только в текстах. Лично я не берусь делать каких либо выводов, границы верного решения размыты до ужасающих размеров.
phoenix555,
на самом деле будет рай если гугл останется в том же виде что и сейчас, тут монжо бороться бюджетами и не читать зашифрованные мысли дельфинов как вы выражаетесь. Но была высказана очень верная мысль - если начнётся массированный сео-прессинг то гугл просто врубит все свои фильтры, которые работают в буржунете и проблем станет гораздо больше. Возможно не будет таких огромных загадок и глюков как у яши, и будет больше ясности в происходящем, только вот продвигаться будет реально сложнее, в первую очередь изменятся методы.
gidronic,
потом основная часть пользователей свалят в гугл, начнётся продвижение под гугл как основной вид поисковика, и настанет золотое время для оптимизаторов с меньшей головной болью.
gidronic,
я боюсь если начать немилосердно кликать по директу то такие акции по гововыдаче у него будут слишком часто ))))
Вот мои статистические данные:
Топ по 1 запросу
Тексты от 800 до 9000 символов, плотность ключа от 1 до 3,5 процентов, количество вхождений ключа от 5 до 30.
мой текст 7500 плотность 1,8% вхождений 21 - вылет за 100.
Топ по 2 запросу:
Тексты от 2000 символов до 7200, плотность ключа от 2,5 до 5,3 процентов, количество вхождений от 9 до 52.
мой текст 6600 плотность 5% вхождений 50 - вылет за 100.
логика?
Ранее выдвигалось мнение насчет совокупности факторов, может это реально имеет место быть? Насчет поведенческого фактора считаю что бред сумасшедшего, слишком нереально.