tysson,
Интересное рассуждение, но тут не то что никто ничего не знает, тут верно другое высказывание - ни кто ничего пока знать и не может ... подобной дурной выдаче еще и недели нету, да и еще в прошлый ап все дружно ждали отката ... только сейчас потихоньку начинается шевеление...
жаль мне этого человека который бьётся с 13 миллионами конкурентов )))) ... что же это за запрос то такой, тут даже порно по сравнению с этим отдыхает )))))
Headlesz,
из вылетивших запросов пока проведу работу над 2. Проверю 2 теории.
1. Об объёме текста - снижу тупо количество текста.
2. По тошноте - снижу количество вхождения ключа раза в полтора.
Дальше по результату.
Только в любом случае мне кажется что не в текстах дело, тут по-любому что-то еще есть.
zZmeIOka,
4 разных запроса ,в топе совершенно разные сайты. Тенденция одна - разброс громадный. Какие тут можно сделать выводы?
я сужу по своему сайту, топы по 4 запросам. итого просмотрел по топ 10 сайтов по каждому запросу, ни один сайт не повторился дважды.
Wings Of Fury добавил 25.01.2010 в 15:08
vavav,
смысл от того что я покажу вам свой сайт?
Народ, вот все только и пишут о высокой тошноте страниц, о портянках - вы бы выдачу посмотрели.
Я по своим улетевшим 4 запросам глянул выдачу результат совершенно не однозначен.
1 запрос тексты от 800 до 9000 символов, вход ключа от 1 до 3,5 процентов, количественно от 3 до 30.
2. тексты от 2000 до 8000 символов, вход ключа от от 1,5 до 5 процентов, количественно от 8 до 50.
3. тексты от 200 до 27 000 символов, вход ключа от 0,1 до 4 процентов, количественно от 1 до 40
4. тексты от 2300 до 22 000 символов, вход ключа от 1 до 4 процентов, количественно от 4 до 81
Какие тут можно сделать выводы относительно тошноты, размеров портянок и прочего? У меня тексты написаны аккурат по середине всех этих значений - итог по -100 каждый, хотя другие ВЧ с подобными текстами живут, растут и процветают ...
Посмотрел сайты в на возраст и количество ссылок - разница немилосердная, в топе сайты от 1 до 10 лет, с бэками от 200 до 25 000 штук по каждому запросу. Погрешность запредельная. Тут собака зарыта явно в чем то другом, но явно не только в текстах. Лично я не берусь делать каких либо выводов, границы верного решения размыты до ужасающих размеров.
phoenix555,
на самом деле будет рай если гугл останется в том же виде что и сейчас, тут монжо бороться бюджетами и не читать зашифрованные мысли дельфинов как вы выражаетесь. Но была высказана очень верная мысль - если начнётся массированный сео-прессинг то гугл просто врубит все свои фильтры, которые работают в буржунете и проблем станет гораздо больше. Возможно не будет таких огромных загадок и глюков как у яши, и будет больше ясности в происходящем, только вот продвигаться будет реально сложнее, в первую очередь изменятся методы.
gidronic,
потом основная часть пользователей свалят в гугл, начнётся продвижение под гугл как основной вид поисковика, и настанет золотое время для оптимизаторов с меньшей головной болью.
я боюсь если начать немилосердно кликать по директу то такие акции по гововыдаче у него будут слишком часто ))))
Вот мои статистические данные:
Топ по 1 запросу
Тексты от 800 до 9000 символов, плотность ключа от 1 до 3,5 процентов, количество вхождений ключа от 5 до 30.
мой текст 7500 плотность 1,8% вхождений 21 - вылет за 100.
Топ по 2 запросу:
Тексты от 2000 символов до 7200, плотность ключа от 2,5 до 5,3 процентов, количество вхождений от 9 до 52.
мой текст 6600 плотность 5% вхождений 50 - вылет за 100.
логика?
Ранее выдвигалось мнение насчет совокупности факторов, может это реально имеет место быть? Насчет поведенческого фактора считаю что бред сумасшедшего, слишком нереально.
