А важно это? Все равно же инструмент один. Кстати, можно и в нжинкс
memcached_pass 127.0.0.1:11211;
Это одно и тоже, суть
$ systemctl status memcached ● memcached.service - Memcached Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/memcached.service; enabled; vendor preset: disabled) Active: active (running) since Пт 2020-03-06 07:56:39 MSK; 16h ago Main PID: 1274 (memcached) CGroup: /system.slice/memcached.service └─1274 /usr/bin/memcached -u nginx -p 11211 -m 64 -c 1024 -l 127.0.0.1 -U 0
Хорош троллить😡
Это все по теме И для ВП в тч.
Еще для понимания почему это важно: вам севлад, что то дал, вы благодарили где то вы выше. И результатом отписались. Там циферки были, в т.ч. за использования памяти. Зачем вам эти цифры?
Может, в т.ч. для того, чтобы понять, что уменьшив ее, вы уменьшите
$ ps -ylC php-fpm --sort:rss
А это важно, что бы в
$ nano /etc/php-fpm.d/www.conf
pm сделать так, что бы было оптимально для данной железки. И если циферка в вашем плагине будет меньше, то в итоге процессов, которые обработают нагрузку можно назначить больше. И в целом, система станет не только устойчивей к нагрузке, но и быстрее. Просто из за
load average: 0,74, 0,85, 0,80
Циферки надо воспринимать осмысленно. Например может быть документ на сайте , который вернет
success Groups:42; Goods:18789; Personal:11; Time/Mem:10914.44(ms)/16(mb)
11 сек и 16 мб, чтобы отдать 2 строки в text/plain. Это 38 метровый import.xml зашел от 1с*. Количество обновленных объектов в БД видно. Переосмыслите сайт про скалолазов
Другой вариант: 10 метров? На то, чтобы достать из бд навигацию + статью(сниппеты х новых/х похожих) или сниппеты 100 статей? Можно оптимизировать? Вперед, это работа, за которую, вообщем то и платят.
----
* 16 и 38
use \XMLReader; #курсор всегда лучше, чем в память
100%. Более того в динамично развивающемся мире, зачастую, старые привычки вредны.
20 лет к тому, что учится никогда не поздно
danforth, По большинству прелестей вебп в курсе, но вот понять не могу одного, кучу решений положили в топик - учись, развивайся. Или аргументированно возражай, с кодом, с цифрами и т.д. Ан нет, кнопка есть - достаточно, а вы дураки, мозги клиентам засираете своими проверками заголовков акцепт. Я 20 лет уже в теме, что то на заре не помню никакого ВП (был он тогда, нет?), а лет через 5-10, может и забудут все ВП, с учетом развития бурного. Какие плагины ставить и кнопки жать тогда будут:D
Можно конечно, не вникая пропетлять. Но, кому то этого может оказаться мало. И квалификацию свою захочет повысить. В т.ч. из стана ВП. danforth, Aisamiery, решения в теме нарисовали, зачастую годные и для ускорения ВП. А вы кроме мантры - кнопочек достаточно, зачем париться ничего и не сказали🍿
Возникали вопросы, но легко разрешались.
Я не использую вебп, но кому то, возможно, экономия до 15% трафика может быть интересно. Вон, danforth с подвохом, где то далеко выше сочный джипег попросил сжать, после того, как пнг не проиграл. Я честно сжал, отписал. Если думаете в вепб, чисто для интереса не конвертнул , ошибаетесь. Итог, на память 295 против 343. А дальше каждый сам решает. Технически, в теме написано как сделать.
Похоже смысла в просвещении нет;) Там у них
PageSpeed Insights гораздо проще 100 из 100 (без внешних - метрика и т.д), чем нарисовать красивый шаблон мне кажется.
Этот с изъянами, но симпатичный
Я не об этом. Просто для ВП оно есть и просто (и пропиарено как это просто). А так, да -
любая тема оттуда, на любую кмс/твиг или что там, вполне быстро и так как надо ставится.
Да всем надо. Что за комплексы
Очевидно же, что и на ВП крутых разработчиков немало. Более того, я считаю, что сайт с хорошим функционалом, при этом достаточно шустрый на ВП даже сложнее сделать.
С учетом,
Внимательней надо. Речь о том, что в ВП что то типа "вп_постмета", а в битриксе по умолчанию есть, условно, "битрикс_мета", и может быть "слоны_битрикс_мета", "носороги_битрикс_мета", а разраб может и так и так.
---
Буржуи все упрощают для понимания, что то типа EAV: "Сущность-Атрибут-Значение"
