С трудом верится, что не придется какое то, вероятно немалое, количество пхп и джиэс кода писать. По ресурсам время/память (с учетом 36425кБ) тоже сомневаюсь, что ВП лучше будет. Да и по стоимости разработки и сопровождения сайта такого плана у ВП какие то профиты не уверен, что будут.
Мое глубокое убеждение, для каждой задачи свой инструмент: Статейник с набором свойств документа - статья, картинка, комментарии, теги для заработка? Очевидно ВП лучшее решение. В других случаях - надо смотреть.
Не надо так шутить. А то, в недалеком будущем, может тема появиться - кто знает где найти плагин Yoss Slozhnosti 2.0😂
Хотя, и не вам вопрос был, но в секунду уложитесь, чтоб собрать хтмл в ответ? И что это получится как не самопис на фреймворке ВП?
Риторические вопросы. Суть моего поста, что не надо с простыми мерками подходить при анализе сайта. Типа - вон там сказали, плагины есть и легко в однеху аналог можно поднять в 100500 раз круче.
Судя по количеству ответов апологетов ВП, в стиле: ты кто такой, а ты кто такой, за сегодня похоже на то.
Да уж, космические выводы ():D Сайт то посмотрели? Невооруженным взглядом, прямо с морды, видно несколько объектов (мероприятия, горновосходители, инструкторы, маршруты). Каждый из которых имеет н-ное кол-во свойств. От гео (карта), разряда и т.п. Объекты между собой связаны. Легко видно в карточке инструкторов, горновосходителей, маршрутов. Для любого можно понять какими маршрутами он ходил.
Алгоритм решения задачи на ВП? В двух словах, типа - берем произвольные поля ..... Ну или иначе как то..
https://alpfederation.ru/;Ok;200;1.122851;0.767946;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;0.905503;0.816894;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;0.88313;0.795016;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;1.150711;1.062462;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;1.241488;1.003293;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;1.112498;1.023767;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;1.057001;0.969156;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;0.924302;0.8355;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;1.012534;0.824486;149242 https://alpfederation.ru/;Ok;200;1.007368;0.81932;149242
10 последовательных запросов ттфб примерно 1 сек. Не супер.
Но. Где ВП легко найти? Наверное в рецептах, первый попавшийся ткнул.
<!-- 61 queries in 0,572 seconds. -->
При меньшем числе связанных объектов.
Кеш не обсуждать, самопис тоже легко заставить отдавать документы из кеша.
* цифры складываются из
$rere = [ $url, $re['http_code']==200?'Ok':'!!!Fail!', $re['http_code'], $re['total_time'], $re['starttransfer_time'] - $re['pretransfer_time'], $re['content-lenght'] ];
где, все кроме content-lenght, curl_getinfo($ch); ТТФБ = $re['starttransfer_time'] - $re['pretransfer_time'],
Годно, на первый взгляд. Всегда поиск смотрю сначала:
Снипет и есть ли стемминг
Aisamiery вроде же везде, где видел, за Битрикс топит. А в данном случае (я не сторонник отдавать картинки на лету, если что), можно смотреть можно несколько шире. Даже используя любую кмс, без разницы, иногда решение увести какой то функционал в сервис, вполне годное.
Ну да, картинки разные. Считаю, для пнг 256 цветов норм.
Не претендую на истину.
Я пробовал более менее приличную подборку картинок сжать традиционными способами с одной стороны, с другой конвертировать в вебп. И посмотреть разницу. Плюс заценить создаваемые неудобства. Я там выше ошибся по поводу 4-х, нет 5-ть вариантов храню с учетом оригинала. А тут или на лету, или еще 5 вариантов (ядра и память пока все же дороже винта). Но, добило, что на центосе, кроме как в браузере, вебп никак не посмотришь:( А кто то может и сохранить картинку захочет...
Так понял у вас разница приличная. У меня вышла не особо. Еще поэкспериментирую☝
Сек. Остановлю резку, и открою консоль и вспомню параметры команды.
Подозреваю, какой то подвох:) Насыщенная картинко.
------
Как то так:
photo-1520247478381-4d32def223c1.jpeg,1525x2347,24bit,N,700312,344320,50.83,optimized
визуально
Это да, легко
Одна и та же многострадальная картинка в пнг и вебп
Для наглядности
$ ls -l
-rw-rw-r-- 1 webmaster webmaster 43710 фев 26 17:34 image.png.2.min.png
-rw-rw-r-- 1 webmaster webmaster 44516 фев 26 13:38 image.png.webp
1) webp и оригинал png скачены так
2) png получена из оригинала по п.1 так
Тут, да. Признаю. Степень. Меру. Глубину. Особенно учитывая тему: Ускорение сайта на вордпресс. Но, коли пошла такая 🍻 Стоит понять, как правильно с картинками
Я не против webp. Возможно, мой эксперимент был не совсем чистым. Картинки разные - фото это одно, скрин с интерфейса другое. В одном градиенты, в другом большие области одинаковых пикселей. В ближайшее время повторю с учетом этого.
Я 4 храню, ну или сколько в конфе пропишут
'thumbs' => [ 'xs' => '200x150', /* thumbs xsmall - phones (<768px)) */ 'sm' => '300x200', /* thumbs small - tablet (≥768px, <992px) */ 'md' => '400x300', /* thumbs medium - desctop (≥992px, <1200px) */ 'lg' => '600x450', /* thumbs large - large-desctop (≥1200px,) */ #'web' => '800x533' /* */ ],
