Чета времени не было сразу.
Где то противоречие закралось.
Это же оценочное суждение. С точки зрения вашего опыта. Неужто не допускаете, что ни кто не может иметь тонны кода на все случаи жизни - кабинет, роли, доставка, интеграции с популярными сервисами/прогами 1с. Я не про себя, уверен, что 100500 разработчиков, в разы лучше меня разбираются в вопросе. И если уж у меня, все есть для того чтобы собрать типовой магазин за несколько дней и прикрутить практически любую логику, монстры разработки это сделают в разы быстрее и лучше.☝
Повторюсь. Я не против кмс, каждому своя дорога. И да, разработки не предлагаю.
Может индекс повесить на artist_id?
В целом, отреагировал на то, что регулярно изготовители сайтов на кмс огульно опускают самописы, мотивируя мантрой дороже в поддержке. У кого то есть цифры сопоставимых магазинов по стоимости владения в зависимости от кмс/самопис? Или
еще лучше затраты/выхлоп.
Это не только рамки накладываемые кмс. Ну типа, никто не переубедит, на впс 1 гиг сайт с 15к товаров должен 1-й байт отдать за 10-ки мс, а не сотни. И как минимум ab -n 1000 -c 100 держать.
Не самоцель конфиг nginx расширить. . А так можно, да. Только только там нюансы. Ну, там токены, изменение данных в базах сайта питоном и т.д. Прикрутить то все к чему угодно можно.
Битрикс тоже?
------------------
Aisamiery, ну вы же Full stack web developer и все прекрасно понимаете. Что там, что там грамотно надо. А если так, то самопис эффективней будет.
Не, у каждого "самописчега", есть какой то багаж. Например, у меня багаж лежит в маленьком файлике composer.json:
"repositories": [ { "type": "path", "url": "/home/web/CMS", "options": { "symlink": true } } ],
Лень развернуть словами, проще картинкой. У меня просто все, а у _SP_ может вообще пушка, никто же не знает.☝
Времени нет столько.
1. Невозможность достичь некоторых вещей в жестких рамках.
2. Простота использования опенсорс: composer require phpoffice/phpspreadsheet ( пришлось выкинуть свой автолоадер:( )
3. Приходится и зоопарк расширить (см п.1) (nginx.).
location /pyapi/ { include uwsgi_params; uwsgi_pass unix:///run/uwsgi/semantic.sock; }
Что там, у ТС про СЕО?
Питон легко получит ТОП 100 ЯндексХМЛ по ключу, спарсит контент первых 20 результатов, получит данные по ключу из букварикса и построит lsi/lda модель и обновит перелинковку документа настроенного под этот ключ с учетом семантических связей. Ну типа "достопримечательности праги"
Да и люди другие аргументы подкинули.
Нельзя исключать, что кто то может иметь вереницу плотно увязанных силлогизмов классов и функций увязанных в логичную и лаконичную архитектуру, на все случаи жизни, позволяющих достаточно быстро реализовать разработку.
Вероятно, случаи, когда разработка сайта начинается с абсолютного нуля редки. У всех, кто их делает, что то готовое уже есть.
Да нет, вроде ясно написано:
Так в чем разница тогда м/у самописом на самописе и самописом на битриксе:D
В топ 500 есть по этим ключам?
Затупил:( Кавычки всегда будут, что естественно, это ж строка.
ResponseHeader application/json response: "aaa" typeof response: string aaa==this.responseText: false aaa==this.responseText.replace(/['"]+/g, ''): true
if(xhr.status === 200) { console.log( 'ResponseHeader', ResponseHeader, 'response:', this.responseText, 'typeof response:', typeof this.responseText, 'aaa==this.responseText:', 'aaa'===this.responseText, 'aaa==this.responseText.replace(/[\'"]+/g, \'\'):', 'aaa'===this.responseText.replace(/['"]+/g, '') );
--------- добавлю:
5 минут на проверку, а днем их не было;(
Вероятно,
'success'!='"success"'
$d = 'success'; .... die(json_encode($d));
Давно с jquery не дружу. Насколько помню dataType, если нет, то на основе миме типа ответа. Т.е. если не application/json, то вероятно, ответ (d) будет в кавычках.
Очевидно.
Результат? Ну и репрезентативность. Что то вроде, количество экспериментов как минимум, на примерно одинаковых условиях - верстка, функционал и т.д.. Одно дело, плагин некорректно обновился, другое дело, доработать какой нестандартный обмен 1с.
Почему то, априори все уверены, что поддержка массовых/не массовых кмс/фреймворков дешевле. Есть точные данные? Или просто аналитические (с налетом маркетинга) выводы, преподносятся как факт?
