I-marketing

Рейтинг
52
Регистрация
17.09.2018
Дмитрий Громов:

Вот это здоровый комплексный подход к оптимизации.

Что же здесь здорового, приходится трафик урезать. Мне тоже только уменьшение охвата помогло. Ждём следующий апдейт, когда чтобы остановить мусорный трафик на РСЯ, придётся устанавливать ставки на уровне 0% ;))

DOKTORseo:
А что здесь удевительного, если каждый хочет зарабатывать

Удивительно что хотят зарабатывать не становясь лучше, как того требует эволюция, а наоборот;))

Если Вы в пересечении не видите проблемы - значит её нет, делайте так как Вам удобнее.

По второму вопросу - конечно стоит. Переходы по более релевантным запросам обойдутся Вам дешевле. Только в тех примерах, что вы казали, имеет смысл вынести в отдельные группы, так как если человек ищет ремонт именно самсунга, то значительно лучше будет если в тексте объявления будет содержаться слово самсунг. Тоже касается и цены, если интересуются ценой - значит в тексте объявления желательно указать цену, например "от 500р." или хотя бы "недорого". Если ищут мастера, то возможно интересует выезд мастера, соответственно под этот запрос нужно объявление указывающее в тексте на возможность выезда мастера. Если у Вас текст объявления: "Ремонт телевизора самсунг, от 500р., выезд мастера на дом." То для него можно объединить эти запросы в одну группу;)

Дочитал до конца, возникло желание к Вам на курсы записаться;)

Это нормально)))

rangoz:
Имею интернет-магазин. В Директе крутятся много компаний на ручном управлении ставками.
Хочется протестировать "вкусные" стратегии управления ставками "Средняя цена конверсии" и "Средняя рентабельность инвестиций (ROI)", тем более что настроена электронная коммерция.

В Метрике заданы только составные цели для отслеживания воронок. Но эти стратегии не работают с составными целями и требуют наличия простых целей. Варианты:
1. Если дублировать последние шаги воронок как простые цели, то очень смущает что выполнение целей за двоится. Чуйка подсказывает что это будет не очень хорошо.
2. Если воронки совсем удалять, оставив последние шаги из них (как отдельные простые цели), то будет утрачена важная часть аналитики.
3. забить на эти стратегии и переходить на автобиддер — норм вариант, но хочется сделать тестирование авто стратегий

Посоветуйте как действовать, пожалуйста.

По идее дублирование целей никак не влияет на оптимизацию, при условии что дублированны все цели по которым выполняется оптимизация. И конечно же я бы посоветовал воспользоваться внешним оптимизатором конверсии, где вы можете явно указать несколько целей, которые считаете признаком конверсии, объединить все компании в один проект, и видеть данные как происходит оптимизация. А автоббидер - это совсем не то, это не про экономию)

Tryd0g0lik:
Вольюсь в разговор, но немного с другим вопросом.

Сам работаю через коммандер и аккаунты на Яндексе.
Проектов не много поэтому трудностей не испытываю.

Интересно мнение "Мастера шифу"
В чем преимущество БИДЕРА в сравнении с коммандером?

Поделитесь опытом

Если вам достаточно функционала брокера в коммандере, то биддер отличается только тем что он делает тоже самое автоматически по расписанию.

postavy:
Вопрос такой, ранее когда начинал изучать Яндекс.Директ, и работал в интернет агентстве мне руководители говорили, что надо нажимать кнопку "ОК" или как сейчас "Назначить", типа для обновления ставок и сокращении расходов на РК.
Собственно вопрос, это действительно так? И где это написано именно в Поддержке Яндекс.Директ, так как я искал, но ничего толкового не нашел.

Такие действия не приводят к экономии. Нажав назначить, вы просто актуализируете ставки, в соответствии с настройками автоброкера. Так как ставки на аукционе меняются постоянно, то сколько бы вы не нажимали, ставки быстро перестанут быть актуальными. Я бы рекомендовал назначать ставки в соответствии с эффективностью ключевых фраз.

s2709:
такое происходит если не задать в настройках кампании по каким целям надо оптимизировать конверсии и показывать ДРФ
если их задать, то всё меняется
хотя пурга различная остаётся :)

Да ну, даже с целями, в каких то сегментах может и дас результат, но мне такие не попадались) Пока он нащупает что в тему - разориться можно. Да и как всегда, цели выбрать там нельзя, либо одну - либо все. Я всё же считаю что работа с текстом - это прерогатива человека, думаю ещё не скоро появятся машины, которые с достаточно высоко вероятностью будут смысл запросов определять, и на сколько это коррелирует с бизнесом, а сейчас яндекс это делает методом тыка, причем за ваш счет тыкает - но ему то понятно это выгодно;)

s2709:
если вы преследуете именно эти цели, то ваши рассуждения скорее всего верны :)
причём мне самому не очень нравится заниматься такой рутиной

но если говорить о вариантах работы автоматических стратегий и о том, что именно я жду от автоматических стратегий - это совершенно другая опера :) - это не исключение ручного труда (хотя это так же не плохо)
значит мы просто говорим о разных вещах :)
для меня оптимизатор работы кампаний стоит на ступеньку выше чем просто бидер автоматом поддерживающий ставки, это должен быть инструмент который в автоматическом режиме, достаточно оперативно корректирует показы моей рекламы для получения наибольшего количества конверсий по наименьшей цене (понятно что в пределах заданных значений) и используя не только мою статистику, но и статистику общую для тематики и и т.д.
в идеале использование такого инструмента должно стремиться приводить к персонализации рекламной выдачи для каждого пользователя :D - как прибыль должна стремиться к бесконечности.

Такое может сделать только сам яндекс) Жаль что не торопится;) А оптимизатор и биддер - это всё же разные вещи, оптимизатор ставит ставки на основании статистики, а биддер на основании ваших предпочтений. Это не одно и тоже) Кроме того оптимизатор затрагивает таргетинги и площадки, чего биддер в принципе не делает(а значит придется делать вам, ну или забить).

Всего: 379