Тоже только что читал.
Ещё очень сильно обвалился айтишный рынок в сша и акции nvidia -15%.
А кто-то запланировал 500 лярдов вкатать в ИИ с участием четырёх монстров.
Интересное кино начинается.
Так они хотели получать с этого бабло, а тут все бесплатно в таких объемах. Все их платные сервисы тут же стали почти ненужными. Почти это потому что многие без сомнений останутся на прежних сервисах просто потому что не хотят пользоваться чем то китайским.
Себя поставьте на их место.
Нормальные сайты копипастеры в выдаче не обходят. И проблемы по большому счету нет. Траф собирает все равно сайт-оригинал.
Так и мой сайт копипастеры в выдаче не обходят. Траф идет на оригинал. Но копипастер с таким же названием и моими статьями удобно примостился чуть ниже, в надежде, что на него тоже кликнут. Это паразитирование. И не говорите, что такой проблемы нет.
РСЯ может исходить из того, что если авторское право установлено (например, копипаста из книг), то сайт не принимают. Если авторское право не установлено, то принимают.
А может и не исходить. Вы не представитель РСЯ и не знаете как у них все работает. А они сами не говорят.
Без китайского акцента как на Aliexpress?
Да. Вот к примеру текст о Гарри Поттере.
Понравилось. на русском пишет шустро и делает нормальное краткое описание для анонса статей.
И главное что бесплатно и в России работает, а то у самых популярных либо с мелкими лимитами, либо вообще за баксы.
Вот это уже интересно. В целом красный цвет всегда выглядит более ярким и завлекательным, как мне кажется, но на общий облик сниппета по моему в яндексе не особо повлияешь.
А можно немного раскрыть тему? Почему она лучше? Вот у самого Яндекса фавиконка круглая, к примеру.
Какой еще суд? 😑 Речь о правилах приемки сайта в РСЯ.
Так спросите у РСЯ, как они проверяют нарушения авторского права, если указывают на это в своих правилах.
Так покажи патент Яндексу, проблема-то в чём? Или я такой иду в Гугл и пишу, что BBC мой контент украло? О чём разговор? Закон о авторском праве существует, в том числе на текст. Примеров дел не мало. Способов застолбить права (бесплатных и имеющих силу в суде) тоже. По твоей логике я пойду к Яндексу с твоим сайтом и что? Напишу, что ты мой контент спёр с, допустим, страницы, которая доступна по подписке и тебя выкинут из РСЯ?
Гугл не может определять, у кого контент раньше появился. Некоторый контент сокрыт от ПС (и у меня есть пример потери 600000 рублей), сам поисковик индексирует страницы не в момент их добавления. Зачем ты продолжаешь тему, в которой не прав с любой стороны? Это троллинг или какое-то детство?
Это троллинг или какое-то детство в том, чтобы игнорировать основной вопрос поставленный в заглавном посте? Заглавный вопрос не в том, как доказать авторское право и даже не в том, как доказать что-то в суде, а в том, что в правилах РСЯ прямо указано на то, что они не принимают сайты с нарушениями авторского права, но при этом Яндекс отвечает, что они не проверяют авторское право.
Гугл давно уже удаляет страницы по запросу, как он это проверяет, я не знаю, но он удаляет. Если хотите это узнать, спросите сами у гугла.
