А можно немного раскрыть тему? Почему она лучше? Вот у самого Яндекса фавиконка круглая, к примеру.
Какой еще суд? 😑 Речь о правилах приемки сайта в РСЯ.
Так спросите у РСЯ, как они проверяют нарушения авторского права, если указывают на это в своих правилах.
Так покажи патент Яндексу, проблема-то в чём? Или я такой иду в Гугл и пишу, что BBC мой контент украло? О чём разговор? Закон о авторском праве существует, в том числе на текст. Примеров дел не мало. Способов застолбить права (бесплатных и имеющих силу в суде) тоже. По твоей логике я пойду к Яндексу с твоим сайтом и что? Напишу, что ты мой контент спёр с, допустим, страницы, которая доступна по подписке и тебя выкинут из РСЯ?
Гугл не может определять, у кого контент раньше появился. Некоторый контент сокрыт от ПС (и у меня есть пример потери 600000 рублей), сам поисковик индексирует страницы не в момент их добавления. Зачем ты продолжаешь тему, в которой не прав с любой стороны? Это троллинг или какое-то детство?
Это троллинг или какое-то детство в том, чтобы игнорировать основной вопрос поставленный в заглавном посте? Заглавный вопрос не в том, как доказать авторское право и даже не в том, как доказать что-то в суде, а в том, что в правилах РСЯ прямо указано на то, что они не принимают сайты с нарушениями авторского права, но при этом Яндекс отвечает, что они не проверяют авторское право.
Гугл давно уже удаляет страницы по запросу, как он это проверяет, я не знаю, но он удаляет. Если хотите это узнать, спросите сами у гугла.
Так они себе и не противоречят, тебе просто нужно доказать это авторство.
Яндекс этим не будет заниматься, что ты там себе напридумывал?
Кто и когда доказывал авторство при приемке в Адсенс?
Цитирование правил рся это напридумывал? Местные эксперты сегодня бьют все рекорды по экспертности.
Гугл всегда предлагает оспорить решение, и кстати из адсенс не выкидывал за это.
Так у Адсенса в правилах про неоригинальность контента как причины для отклонения сайта ничего не указано, насколько помню. В отличие от.
Возможно, я как-то давно пробовал, не получилось, потом забил. Сейчас проверил, просят дать ссылки на страницы, подтверждающие авторскую работу.
Да, и там я выкладывал ссылки на страницы с указанными статьями на моем сайте. Видимо гугл умеет определять кто раньше опубликовал материалы.
При заполнении формы о нарушении авторских прав в гугл просят прикрепить документ, подтверждающий авторское право.
Никогда не прикреплял там ничего, но он удалял все ссылки.
В США тоже правовое, и там гугл по запросу сразу удаляет страницы, которые нарушают авторские права в том числе.
У рся ничего не указано про судебное решение, там указано что в рся не принимаются сайты копирующие контент. То есть на момент приема рся как будто что то должны проверять.
