Google Updates - апдейты Гугл

потому что есть и брендовые/витальные запросы и много. А смотреть на общие числа - вообще бесполезное занятие, там мусора вагоны 

что самое важное) 

Если вы добились двукратного роста показов не за счет роста количества страниц и объема контента, тогда да. Иначе формула не усложнилась: больше контента -> больше показов. Просто раньше для 2n роста трафа надо было догнать до 2n страниц хорошего качества, а сейчас соотношение 2 к 4-м. 

Чем больше перегоните ии-ответов на сайт, тем быстрее случится инфо-инцест и будут генерироваться инфо-уродства в ии-ответах. Действительно, работа объемная, благородная. Старайтесь больше. 

В вашей практике - AI контент в инфошке приносит трафик? Я просто до сих пор не использую AI для генерации текстов, только иногда как подкинуть идеи по доработкам существующих статей.

Но я пишу личный опыт, поэтому рерайтить сильно чужие тексты не приходится. 

конечно приносит , вот я пилил гс статьи под нч в жопити, вообще без правок и промтов , добавил только пару скринов . Написал типа напиши тсатью про это и это ( кратко) , учти вот такой момент и все. Скопировал вставил . При том что сайт мой зафильтрован гуглом еще лет 10 назад за дерзкие эксперименты с ссылочным и копипастом) 

Все больше людей Бингом пользуются и это радует. Может гугел одумается и посмотрит во что они поиск превратили.

Никогда так небыло, любой контент устаревает и начинает терять трафик, даже вечнозеленый приходилось обовлять и актуализировать.

Была 1000 страниц,  чтобы увеличить трафик х2 приходилось написать новую 1000 страниц, и обновить/актуализировать старую 1000.

И это при том что контент и тематика именно ВЕЧНО зеленый, а не на 2-3 года.

Что ж вы плохому людей учите. Жпт хорош, чтобы быстро получать справочную информацию. Но в спорных вопросах врать может безбожно. Но так, зараза, уверенно, что перестаешь верить фактам...

И какое бы я предложение не сформулировал, спросив жпт, верно ли мыслю, он всегда говорит: "Вы совершенно правы" и тп. С ЖПТ я чувствую себя гением.

На Хабре ничо не актуализируется в старых статьях. Но статьи с него вроде по-любому в топе. Сайт должен быть живым. А надо ли там обновлять что или не надо, это зависит от реальной потребности. Если описываемое в статье изменилось, надо менять. Можно еще улучшить там, картиночек добавить, галерею. 

На Хабре, как и на любом другом сайте, контент устаревает, и перестает приносить пользователей. Хабр живет за счет постоянно новіх статей, и ваша логика "для 2n роста трафа надо было догнать до 2n страниц" точно также неверна для Хабра...