есть во вселенной порядок отменный ... если бы у тебя были деньги и опыт, ты знал бы стоимость размещения на жирных доменах с DA 70+ ... если бы ты знал что из себя представляет средний по больнице ссылочный портфель ... ты бы понимал, что 150 ссылок за месяц, статейных ... это оптово размещенный на сетках шлак за 3 копейки с мусорными текстами, размноженными синонимайзером .. потому что мамкиному продвигатору нужно наварится в первую очередь ... а то что он ходит по охренено тонкому льду, под которым злые акулы с большими зубами, это вторично для него ... если ты бы не батрачил всю жизнь на дядю ... а у тебя скажем был бы интернет-магазин, источник дохода ... и ты бы вдруг обнаружил что какой-то мамкин сеошник накинул на твой домен 150 гуано-ссылок ... ты бы тут же обзавелся еще одним бизнесом, по производству кирпичей
Судя по вашим вопросам в других темах... Впрочем, все, наверное, уже посмотрели.
Товарищ камрад, говноссылки лично мне, да и большинству здесь, не повредят, ибо гугля их просто не учтет. Такие теперь реалии. Поздравляю, что ваш летаргический сон завершился.
Можете мне накинуть пару с bloomberg.com. Я не против.
Ахах ... что ты несешь .... в отличие от вас нищебродов у меня есть жирные домены в портфеле ... Interfax, DELO и некоторые чуть попроще новостники. Конечно, без анонса, но тем не менее, вы на них только мышкой накликивать можете. Бгггг. Бывали случаи когда с них какие-то ГС брали мою статью и получается еще +1 ссылка. Но не более. Какая куча ссылок? Акстись.
Когда кто-то за глаза называет неизвестного нищебродом...
Здесь разные люди, камрад, и многие вполне неплохо разбираются в своем деле.
Почитал немного твои опусы про ничего не значащий контент. Проникся :)
свежая мысль! :)
Ну да, на практике так и происходит переоценка после переобхода - от 1 до 3 месяцев.
Да, по сути эти патенты и есть только первоисточник, дающий представление о работе ПС.
Уметь бы их ещё правильно читать, анализировать, разбираться.
Нет в этом особого смысла, хотя направление мысли верное. А смысла нет оттого, что они придают некие веса тому и сему, и, даже если мы знаем остальное, мы не знаем этих весов. Структура документа для топа ясна (вам, надеюсь, тоже), но даже выведенная в топ-1 страница почти никогда не дает НУЖНОГО эффекта (кроме гс - речь касается только business sites). Подпитка ее ссылками дает говнотрафик. То есть из релевантной запросам превращает в нерелевантную. Т.е. мало вывести в топ-1. Дальнейшая задача заключается в том, чтобы обрести релевантность - тогда сам гугл, видя какой направленности запросы сливаются на вашу страницу, пофиксит свой собственный баг. Для гс нормально - какая разница, с чего просмотры получать? Поэтому еще раз - речь о нормальном, правильном бизнесе. Так вот ссылками это не лечится нифига, хоть ты обставься. Поэтому некоторые недоумевают - а что-то все говорят сцыыыыыыылки - а они не работают? Не работают они для правильного контента. Там работает лексический анализ. Гугл его и делает. Алгоритмами 60-х годов. Ибо эти индусо-программеры умеют только обезьянничать. Но тут мы попадаем в историю: изучить такой объем.... нереально. Я что-то знаю со времен универа - помогает. Но за хвост золотую рыбку не удается поймать.
Поэтому ваша страница в топе - это только ловля на показы рекламы. А для реального бизнеса это ничто. Увы. У меня этих страниц в топе - дохера. Толку хоть и есть, но очень мало.
Так и сайта писанного такими копирайтерами хватит только лишь на еду :)
Ну ответил бы он "Да" , представь какой спамохаос бы начался.
В Гугле нет людей, которые бы представляли себе работу поиска более или менее адекватно. Просто поскольку наличие таких людей опасно для гугла. Мюллер - пустобрёх. И это проверяется элементарно, как например его недавнее высказывание о meta description.
И то, и другое - прекрасно!
Всем привет, нужен совет.
Есть международный сайт с доменом .com, мы создали отдельный сайт с доменом .co.uk, который практически является копией по контенту за исключением нескольких страниц. Подскажите, пожалуйста, как правильно действовать в этом случае с позиции продвижения гугла, чтобы оба сайта не были забанены? Возможно ли как-то пометить гуглу, что .com версия - это основная, а co.uk версия - дочерняя, локальная?
Спасибо. Буду рад любым ответам и подсказкам.
Никто их банить не будет. Но зачем вам это? Делайте один. Тем более, что есть вариант, что гугл понизит одинаковые страницы обоих сайтов.
Так у вас среднее время загрузки даже больше чем у меня. У вас 11 сек против 6 у меня, в раньше у меня было почти 2 сек, чуете разницу. Так что вас сайт до сих пор медленный. Я думаю все таки есть какая зависимость. Нужно чтоб люди выкладывали свои графики.
Я вам сейчас такой мысль скажу, только вы не обижайтесь. Снесите аналитику напрочь. Вы сразу избавитесь от кучи комплексов и развеяте для себя кучу мифов. У вас появится много свободного времени, которое можно уделить другим вещам. Потом снесите консоль - когда убедитесь, что позиции ваши от сноса аналитики не имели зависимости.
