Да, на его месте собирать все что можно - нормальное поведение. Что успевает обработать - другой вопрос.
Насчет блокировать передачу чего-то из Хрома - это не никак, это абсолютно просто. Дизассемблинг - тяжкий труд, но не безнадежный. Я поясню свой вопрос:
Дело в том, что сбор и анализ поведенческих факторов требует огромной вычислительной мощности, которой у гугла и в помине нет. Даже изредка это делать крайне сложно, если принимать к анализу чересчур много факторов. Умножим на кол-во сайтов, которое растет не хуже роста вычислительной мощности.
Есть предположение, что такой анализ проводится весьма редко и по весьма ограниченному числу факторов (время на странице, еще не более десятка показателей). Поэтому SERP нужно строить исходя из данных не хрома (которые теоретически и подделать можно), а из анализа содержимого сайта. И на это указывает то, что гугл задолбал рассказам про контент.
Далее, чем дальше, тем сложнее будет гуглу проводить какой-то анализ ПФ. Он будет все больше полагаться на контент.
Это очень важно знать, если у вас сайт не на год-другой ради пары рекламных блоков, а от него во многом зависит успех компании на многие годы.
Я читаю эту ветку с одной целью - понять, в каком направлении гугл меняет анализ.
Любая информация очень ценна.
Я спрашивал не ради спора. Когда тебе под полтинник, спорить уже нет желания, есть желание решить свои задачи.
Ясно, что Хром лидер и данные собирает. Вопрос в том, КАКИЕ, как он ИСПОЛЬЗУЕТ их. Не "в общем", а в подробностях. Мало ли, может быть, они у вас есть. Увы, но отследить это по пакетам не получается, там потонешь в тоннах информации.
И связанный вопрос - как блокировать выборочно передаваемую информацию.
Можете поподробнее рассказать?
Данные по Хромиуму - это хорошо, но это не весь рынок браузеров.
Нет, абсолютно все ровно.
Да вполне возможно, что и неправильная. Но заметьте: только по некоторым тематикам имеется колбашение SERP'а. Тут высказывали предположение, что с семантикой что-то не так. Но не думаю, что семантический анализ реализован разными алгоритмами для разных тематик.
Скиньте в личку - очень интересно! У меня брендовый трафик около 25%, но я не вижу никаких подвижек в SERP'е по нашим ключевикам, за исключением легкого продвижения вверх. Попрыгало у меня месяц назад, но это было связано с переездом на https (который нам нафиг не нужен!)
Что нравится гуглу нужно смотреть обязательно. Качественный контент или нет, определяет он, а не объективная реальность. Когда мы продвигались, брали за основу лидера. Сейчас, спустя два года, мы с этим лидером делим топ1-4.---------- Добавлено 30.03.2018 в 07:26 ----------
У меня стабильно и ничего не меняется.
Да, похоже, зависит от тематики---------- Добавлено 30.03.2018 в 03:58 ----------
Формула известна: пиши качественный контент. Долго, дорого, утомительно. По сравнению со временами асталависты сеть загажена, что гуглу остается? Юзверя загаживают сеть - гугл нанимает индусов разгребать. Все закономерно.
Такое впечатление, что гугл перестраивает весь свой индекс и ранжирует с нуля.
Это не совсем так. Антимонопольное законодательство существует в большинстве стран. Гугл имеет возможность просаживать не то что отдельные компании, а целые бизнесы, после чего скупать их и наделять приоритетами. Что уже наблюдалось, кстати.
В оффлайне существуют законы, которые регулируют деятельность компаний, конкуренцию, и т.д. В онлайне всё пока размыто, четких правил игры нет, чем и есть возможность пользоваться. Убогие попытки подогнать онлайн деятельность пока ограничиваются тем, что вы платите местный свой VAT при покупках. И все.
Дурить людей непонятными правилами игры нигде не позволено, кроме как в интернете. Ловить рыбу в мутной воде это называется.
Как с менее приоритетного? Да судя по этой ветке все обстоит ровно наоборот :)
https://searchengineland.com/hijacking-google-search-results-for-fun-not-profit-uk-seo-uncovers-xml-sitemap-exploit-in-google-search-console-295169
Ну и болван этот Том... Такую фишку за штуку сдал.
Прощу прощения за оффтоп.
