история обрушение 15-ого марта
сменил регион со всего мира на USA
добывать стал трастовые ссылки - в ручную гугл меп вики итп
21-22 резко взлетел обратно
к 31 вырос выше чем был - плавный рост по множеству запросов
сегодня(по сша 1 апреля) упал почти туда же куда и 15-ого марта
Как у кого дела??*
Вы в курсе, что у нас Easter? Празднуют люди, пиво пьют, bbq делают, к родственникам ездят.. И в Штатах, и в Европе. За окно смотрю - движения ноль на улице. Так что волноваться нечего.
Елистратов: работа с содержанием конкретных страниц - текст, код, блоки и т.д.
А что тут рассказывать? Пока нечего, я же сказал что результат не полноценный.
По тем группам страниц что велась работа есть рост, они в топе почти все уже.
Но результаты противоречивы и возможно не связанны вообще с этими действиями, так как если анализировать хотя бы ТОП-20 получается бред. Но это не точно, ТОП сейчас относительный
А почему есть теория что не связан рост с этими действиями? Потому что последнии пол года на этих страницах можно было фактически удалить контент и это на позициях не сказывалось.
Провожу еще на одном сайте подобные работы. Посмотрим через дней 10 результат. Если все гуд - отпишу что и как делать.
---------- Добавлено 31.03.2018 в 21:15 ----------
Не засоряйте себе голову БигДатой. Для каждого сегмента аудитории, тематики, типа сайтов есть свои усредненные данные на основе которых идет исчисление.
Для примера можно уменьшить кол просмотров страниц и увеличить количество целевых действий(звонки, заявки).
И ждите рост за поведенческие, месяца через 4. Но это опять-таки не во всех тематиках и не для всех типов запросов.
К чему я? Он все данные собирает. Все что можно. И хромиум их дает значительно больше чем ГА.
Вот такой Гугл был, есть и будет. Жадный до инфы.
Никак. То-есть, вообще ни как.
Да, на его месте собирать все что можно - нормальное поведение. Что успевает обработать - другой вопрос.
Насчет блокировать передачу чего-то из Хрома - это не никак, это абсолютно просто. Дизассемблинг - тяжкий труд, но не безнадежный. Я поясню свой вопрос:
Дело в том, что сбор и анализ поведенческих факторов требует огромной вычислительной мощности, которой у гугла и в помине нет. Даже изредка это делать крайне сложно, если принимать к анализу чересчур много факторов. Умножим на кол-во сайтов, которое растет не хуже роста вычислительной мощности.
Есть предположение, что такой анализ проводится весьма редко и по весьма ограниченному числу факторов (время на странице, еще не более десятка показателей). Поэтому SERP нужно строить исходя из данных не хрома (которые теоретически и подделать можно), а из анализа содержимого сайта. И на это указывает то, что гугл задолбал рассказам про контент.
Далее, чем дальше, тем сложнее будет гуглу проводить какой-то анализ ПФ. Он будет все больше полагаться на контент.
Это очень важно знать, если у вас сайт не на год-другой ради пары рекламных блоков, а от него во многом зависит успех компании на многие годы.
Я читаю эту ветку с одной целью - понять, в каком направлении гугл меняет анализ.
Елистратов: ну даже объяснять не хочу и спорить. не весь рынок, ну так не весь.
Ай ладно... Пригорает прям... не а кто есть еще??? не нужно перечислять, я знаю. Что они такое и что такое хромиум?
Данные за 2016, даже дальше лень было искать. Этого и так вам достаточно.
И на всякий вот Вам скрин... Мало? гоу в ГА и смотрите реально топ браузеров в моб версиях.
Реально кто не подконтролен гуглу и дает хоть какой-то объем - Сафари.
Я спрашивал не ради спора. Когда тебе под полтинник, спорить уже нет желания, есть желание решить свои задачи.
Ясно, что Хром лидер и данные собирает. Вопрос в том, КАКИЕ, как он ИСПОЛЬЗУЕТ их. Не "в общем", а в подробностях. Мало ли, может быть, они у вас есть. Увы, но отследить это по пакетам не получается, там потонешь в тоннах информации.
И связанный вопрос - как блокировать выборочно передаваемую информацию.
Duker: А 4 марта никакого спада в количестве проиндексированных страниц не было? Я смотрю на нескольких сайтах и везде ключевой датой является 4 марта.
timelessness: А что если эта формула не правильная в разрезе последнего апдейта?
Как один из примеров:
Могу в ЛС скинуть 2 сайта с одним и тем же запросом. Первый трастовый бренд, с историей, качественным контентом, с белым продвижением и возрастом больше 5 лет. Второму год, без фокуса на бренд, контент среднего качества, продвижение на ломах.
После 9 марта второй стал выше первого по этому запросу и получил буст по остальным.
Поэтому у меня появились определенные сомнения на счет твоей формулы с «качественным контентом».
Я буду говорить не про далт, а про коммерческую нишу в бурже. Не могу найти никаких обьяснений почему сайты перетасовались и кто-то получил минус 30-40% а кто-то подобрал этот трафик. Все же пока признаю тот факт, что за последний 1-2 года стало более стабильно и за такой период начинаешь понимать что нравится гуглу, а чего не стоит делать.
Также за такой период начинаешь находить определенные хаки с правильным контентом, ссылочным и кодом сайта, чтоб за короткий срок получить топ10, а дальше дожимать другими методами.
Так вот гугл старается быть органичным, динамичным и не застаиваться. Ему в принципе не интересна стабильность, как нам.
Самый лучший профит сейчас получили те, кто дышал в спину своим конкурентам в топ4, они сейчас в основном и заняли топ1-2 вместо них.
Сейчас менее страдают только сайты у которых есть брендовый трафик.
Имхо конечно.
Да вполне возможно, что и неправильная. Но заметьте: только по некоторым тематикам имеется колбашение SERP'а. Тут высказывали предположение, что с семантикой что-то не так. Но не думаю, что семантический анализ реализован разными алгоритмами для разных тематик.
Скиньте в личку - очень интересно! У меня брендовый трафик около 25%, но я не вижу никаких подвижек в SERP'е по нашим ключевикам, за исключением легкого продвижения вверх. Попрыгало у меня месяц назад, но это было связано с переездом на https (который нам нафиг не нужен!)
Что нравится гуглу нужно смотреть обязательно. Качественный контент или нет, определяет он, а не объективная реальность. Когда мы продвигались, брали за основу лидера. Сейчас, спустя два года, мы с этим лидером делим топ1-4.
---------- Добавлено 30.03.2018 в 07:26 ----------
Duker: Давно читаю эту ветку, наблюдаю подобные качели с 7 числа. У меня интернет-магазин СДЛ из тематики адалт. Сегодня обратил внимание на то, что в определенный момент времени, а если быть точным в июле прошлого года - Гугл стал игнорировать инструкции в robots.txt. Количество заблокированных страниц упало с 2500 до 100 и только в марте этого года картина начала меняться в обратную сторону. С количеством проиндексированных страниц ситуация обратная только начало прироста началось в конце января текущего года, достигла пика 4 марта, увеличившись практически в два раза и пошла на убыль.
Посмотрите в своей WMT есть ли подобные ситуации?
В старой панели вкладка "Статус индексирования" -> "Расширенные данные"
iman: У кого-то "с нуля", а у большинства как было так и осталось.
Да, похоже, зависит от тематики
---------- Добавлено 30.03.2018 в 03:58 ----------
hasmedi: Гугл работает по такому принципу, что бы никто не смог подобрать успешную формулу вывода в ТОП, и хаотично болтает сайты верх вниз в разные промежутки времени, естественно есть трастовые ресурсы, которые менее подвержены этим тряскам.
Формула известна: пиши качественный контент. Долго, дорого, утомительно. По сравнению со временами асталависты сеть загажена, что гуглу остается? Юзверя загаживают сеть - гугл нанимает индусов разгребать. Все закономерно.
Столбун: В тематике dating аналогичная ситация по многим запросам. Один мой НЧ kw1 kw2 kw3 на первом месте, а в в комбинации kw2 kw3 kw1 вообще нет в выдаче. До апа такого не было
Такое впечатление, что гугл перестраивает весь свой индекс и ранжирует с нуля.
Убирайте говноссылки - советует BHW White SEO.
Как у кого дела сегодня? какие движения? какие тематики?
мой белый сайтик магазин магии под сша возраст сайта 4 месяца
сегодня опять обрушился
история обрушение 15-ого марта
сменил регион со всего мира на USA
добывать стал трастовые ссылки - в ручную гугл меп вики итп
21-22 резко взлетел обратно
к 31 вырос выше чем был - плавный рост по множеству запросов
сегодня(по сша 1 апреля) упал почти туда же куда и 15-ого марта
Как у кого дела??*
Вы в курсе, что у нас Easter? Празднуют люди, пиво пьют, bbq делают, к родственникам ездят.. И в Штатах, и в Европе. За окно смотрю - движения ноль на улице. Так что волноваться нечего.
Да-да, настолько глубокий и серьезный анализ, что множественное число от единственного гугл не отличает в поиске уже сколько лет...
Это все басни для тех, кто подвизался на SEO и программирования не знал никогда.
Спорить я не буду. Посчитайте примерно от пола до потолка, какая вычислительная мощность нужна.
работа с содержанием конкретных страниц - текст, код, блоки и т.д.
А что тут рассказывать? Пока нечего, я же сказал что результат не полноценный.
По тем группам страниц что велась работа есть рост, они в топе почти все уже.
Но результаты противоречивы и возможно не связанны вообще с этими действиями, так как если анализировать хотя бы ТОП-20 получается бред. Но это не точно, ТОП сейчас относительный
А почему есть теория что не связан рост с этими действиями? Потому что последнии пол года на этих страницах можно было фактически удалить контент и это на позициях не сказывалось.
Провожу еще на одном сайте подобные работы. Посмотрим через дней 10 результат. Если все гуд - отпишу что и как делать.
---------- Добавлено 31.03.2018 в 21:15 ----------
Не засоряйте себе голову БигДатой. Для каждого сегмента аудитории, тематики, типа сайтов есть свои усредненные данные на основе которых идет исчисление.
Для примера можно уменьшить кол просмотров страниц и увеличить количество целевых действий(звонки, заявки).
И ждите рост за поведенческие, месяца через 4. Но это опять-таки не во всех тематиках и не для всех типов запросов.
К чему я? Он все данные собирает. Все что можно. И хромиум их дает значительно больше чем ГА.
Вот такой Гугл был, есть и будет. Жадный до инфы.
Никак. То-есть, вообще ни как.
Да, на его месте собирать все что можно - нормальное поведение. Что успевает обработать - другой вопрос.
Насчет блокировать передачу чего-то из Хрома - это не никак, это абсолютно просто. Дизассемблинг - тяжкий труд, но не безнадежный. Я поясню свой вопрос:
Дело в том, что сбор и анализ поведенческих факторов требует огромной вычислительной мощности, которой у гугла и в помине нет. Даже изредка это делать крайне сложно, если принимать к анализу чересчур много факторов. Умножим на кол-во сайтов, которое растет не хуже роста вычислительной мощности.
Есть предположение, что такой анализ проводится весьма редко и по весьма ограниченному числу факторов (время на странице, еще не более десятка показателей). Поэтому SERP нужно строить исходя из данных не хрома (которые теоретически и подделать можно), а из анализа содержимого сайта. И на это указывает то, что гугл задолбал рассказам про контент.
Далее, чем дальше, тем сложнее будет гуглу проводить какой-то анализ ПФ. Он будет все больше полагаться на контент.
Это очень важно знать, если у вас сайт не на год-другой ради пары рекламных блоков, а от него во многом зависит успех компании на многие годы.
Я читаю эту ветку с одной целью - понять, в каком направлении гугл меняет анализ.
Любая информация очень ценна.
ну даже объяснять не хочу и спорить. не весь рынок, ну так не весь.
Ай ладно... Пригорает прям... не а кто есть еще??? не нужно перечислять, я знаю. Что они такое и что такое хромиум?
Данные за 2016, даже дальше лень было искать. Этого и так вам достаточно.
И на всякий вот Вам скрин... Мало? гоу в ГА и смотрите реально топ браузеров в моб версиях.
Реально кто не подконтролен гуглу и дает хоть какой-то объем - Сафари.
Я спрашивал не ради спора. Когда тебе под полтинник, спорить уже нет желания, есть желание решить свои задачи.
Ясно, что Хром лидер и данные собирает. Вопрос в том, КАКИЕ, как он ИСПОЛЬЗУЕТ их. Не "в общем", а в подробностях. Мало ли, может быть, они у вас есть. Увы, но отследить это по пакетам не получается, там потонешь в тоннах информации.
И связанный вопрос - как блокировать выборочно передаваемую информацию.
сорри, ну вы че несете? ну какая разница есть аналитика или нет?
ему данных по хромиуму хватит.
Можете поподробнее рассказать?
Данные по Хромиуму - это хорошо, но это не весь рынок браузеров.
А 4 марта никакого спада в количестве проиндексированных страниц не было? Я смотрю на нескольких сайтах и везде ключевой датой является 4 марта.
Нет, абсолютно все ровно.
А что если эта формула не правильная в разрезе последнего апдейта?
Как один из примеров:
Могу в ЛС скинуть 2 сайта с одним и тем же запросом. Первый трастовый бренд, с историей, качественным контентом, с белым продвижением и возрастом больше 5 лет. Второму год, без фокуса на бренд, контент среднего качества, продвижение на ломах.
После 9 марта второй стал выше первого по этому запросу и получил буст по остальным.
Поэтому у меня появились определенные сомнения на счет твоей формулы с «качественным контентом».
Я буду говорить не про далт, а про коммерческую нишу в бурже. Не могу найти никаких обьяснений почему сайты перетасовались и кто-то получил минус 30-40% а кто-то подобрал этот трафик. Все же пока признаю тот факт, что за последний 1-2 года стало более стабильно и за такой период начинаешь понимать что нравится гуглу, а чего не стоит делать.
Также за такой период начинаешь находить определенные хаки с правильным контентом, ссылочным и кодом сайта, чтоб за короткий срок получить топ10, а дальше дожимать другими методами.
Так вот гугл старается быть органичным, динамичным и не застаиваться. Ему в принципе не интересна стабильность, как нам.
Самый лучший профит сейчас получили те, кто дышал в спину своим конкурентам в топ4, они сейчас в основном и заняли топ1-2 вместо них.
Сейчас менее страдают только сайты у которых есть брендовый трафик.
Имхо конечно.
Да вполне возможно, что и неправильная. Но заметьте: только по некоторым тематикам имеется колбашение SERP'а. Тут высказывали предположение, что с семантикой что-то не так. Но не думаю, что семантический анализ реализован разными алгоритмами для разных тематик.
Скиньте в личку - очень интересно! У меня брендовый трафик около 25%, но я не вижу никаких подвижек в SERP'е по нашим ключевикам, за исключением легкого продвижения вверх. Попрыгало у меня месяц назад, но это было связано с переездом на https (который нам нафиг не нужен!)
Что нравится гуглу нужно смотреть обязательно. Качественный контент или нет, определяет он, а не объективная реальность. Когда мы продвигались, брали за основу лидера. Сейчас, спустя два года, мы с этим лидером делим топ1-4.
---------- Добавлено 30.03.2018 в 07:26 ----------
Давно читаю эту ветку, наблюдаю подобные качели с 7 числа. У меня интернет-магазин СДЛ из тематики адалт. Сегодня обратил внимание на то, что в определенный момент времени, а если быть точным в июле прошлого года - Гугл стал игнорировать инструкции в robots.txt. Количество заблокированных страниц упало с 2500 до 100 и только в марте этого года картина начала меняться в обратную сторону. С количеством проиндексированных страниц ситуация обратная только начало прироста началось в конце января текущего года, достигла пика 4 марта, увеличившись практически в два раза и пошла на убыль.
Посмотрите в своей WMT есть ли подобные ситуации?
В старой панели вкладка "Статус индексирования" -> "Расширенные данные"
У меня стабильно и ничего не меняется.
У кого-то "с нуля", а у большинства как было так и осталось.
Да, похоже, зависит от тематики
---------- Добавлено 30.03.2018 в 03:58 ----------
Гугл работает по такому принципу, что бы никто не смог подобрать успешную формулу вывода в ТОП, и хаотично болтает сайты верх вниз в разные промежутки времени, естественно есть трастовые ресурсы, которые менее подвержены этим тряскам.
Формула известна: пиши качественный контент. Долго, дорого, утомительно. По сравнению со временами асталависты сеть загажена, что гуглу остается? Юзверя загаживают сеть - гугл нанимает индусов разгребать. Все закономерно.
В тематике dating аналогичная ситация по многим запросам. Один мой НЧ kw1 kw2 kw3 на первом месте, а в в комбинации kw2 kw3 kw1 вообще нет в выдаче. До апа такого не было
Такое впечатление, что гугл перестраивает весь свой индекс и ранжирует с нуля.