Что ж, печально. Подпись-то мне не нужна. Если бы можно было без подписи также работать, экономия была бы очень ощутима при моих объемах.
5000 руб. взяли, ни работы, ни возврата денег нет. Оплату перевел еще 23 августа... Последний раз в начале ноября писали - потом глухо, сейчас написал еще раз. Заявка 1921. Похоже что ТС воспринял какие-то свои проблемы как повод не возвращать деньги или не делать работу, за которую они были взяты, как к сожалению.
Любопытно, на текущей версии Chrome Canary даже этой надписи нет. Просто знак информации. Но, вероятно, коли они собираются гайки закручивать со временем, стоит наверно в удобный для проекта момент переехать на https.
Господа, вся анонсируемая разница на январь 2017 будет только в том, что на картинке?
Вместо "замочка" "восклицательный знак" у сайтов с протоколом и без? Скриншот сделал в последней версии Chrome Canary только что.
Если так, то лично я подожду не сезона для проектов своих и тогда уже буду сайты переводить, когда не жалко траф потерять. Для новых сайтов все понятно, но для серьезных проектов, приносящих доход, к чему спешка?
Заказывал у ТС 50 ссылок. В целом не сказать, что полностью доволен, но, наверное, это лучшее по качеству из того, что есть на рынке "краудмаркетинга" (обращался к разным конторам, там вообще все плохо). Также ТС поправили ошибку, на которую я указал, за это плюс в карму. Так что наверно, если собственного человека не нанимать для работы по форумам-блогам и т.д., то это лучший вариант из того, что есть.
Кстати вот еще вариант разметки, который дает расширенный сниппет и в Яндекс и в Гугл.
Тут вообще ratingCount не используется, только reviewCount. Но зато каждый отзыв размечен микроразметкой.
Выходит, что ratingCount можно не использовать, чтобы получить расширенный сниппет и в Я и в Г. Достаточно вывести часть отзывов на страницу, разметить их как отзывы, да и все. Кстати, тут тоже отзывы без фото и т.п. просто имя указано и дата отзыва, ну и возможность отзыв оставить по кнопке.
Мне кажется, если вы не инвестор с чемоданом бабла, который руки жгет, то можно начинать делать одному или с партнером проверенным, который вас дополняет. Например вы сео, он код и дизайн или контент. Далее привлекать сторонних людей, когда работы становится много и она накапливается в определенные блоки обязанностей, то давать эти обязанности людям на удаленке. И так далее, постепенно расширяя бизнес и переходя к строго управленческой функции. Хотя, может, это уже не модно и все стартаперы изначально на инвестициях жируют :)
Ну, посмотрим чего будет. Пока что тему добавлю в закладки. Будем ждать )
Считаете что они читерят и сниппета их лишат?
p.s. Темку прочитал, но она про аффилаты. Сайты и правда аффиированные в Я недавно вот исключили из выдачи профи Ру, по тем запросам где их второй сайт есть. А вот в Г, несмотря на жалобу того чела, все те же три сайта в выдаче. Так что Гугл, видимо, это аффилатом не посчитал.
Не совсем, для большинства на основании реальных оценок за отзывы, оценки реальные, у тех у кого нет отзывов (таких анкет мало) - генерация.
Ага и это работает, сайт не в бане, подумываю, примерно также сделать.
Вот то то и оно, что не исключают, ну и рейтинги и правда не левые в основном. Интересует - почему сайт не лишен разметки в выдаче, если так нельзя. И если нельзя, то почему?
На мой, взгляд, информация на странице описанию того, что можно размечать такой микроразметкой соответствует. У каждой анкеты есть рейтинг и у 90% отзывы, за них тоже средний рейтинг. Есть так по каждой странице статистика по анкетам, как услуга, размечена как Product, в итоге на страницах, которые в выдаче по запросам - есть расширенный сниппет, а это им неплохо так ctr повышает.
Есть кстати еще такой вариант - позволяющий пользователю сделать больше -например, http://zoon.ru/msk/p-repetitor/ivan_anatolevich_shushpanov/. В Я и Г это работает, дает расширенный сниппет и типа пользователи сами еще могут рейтинг выставить, получается и просто посетитель влияет на оценку и рейтинг по отзывам.
