менялся с тс - все ок
"
Сначала мы оцениваем вероятность того, что документ содержит платные ссылки (SEO-out данного документа), агрегируя следующие параметры: среднее значение SEO-in целей ссылок с данного документа (AvgSEOin), среднее значение SEO-text текстов этих ссылок (AvgSEOtext), количество уникальных тем целей (NTh) и некоторые другие параметры документа по следующей формуле"
и т.п. вроде док-т пишут, но как на практике будет - хз.
Если они не пускают пыль в глаза, то тут - вполне очевидно расписано как определяется сео-ссылка.
Получается, что даже если купить безанкорную ссылку (будет видимо параметр seotext=0) в сапе, но рядом все равно есть ссылки на странице, определенные как SEOlink, и параметр SEOout высокий у документа и вас за прежние грехи (считай продвижение сапой,а это у 95%) определили как сайт с высоким параметром SEOin, то все равно ссылку могут посчитать продажной - потому как смотрим док-т:
SEOlink = l1ЧSEOtext + l2ЧSEOin + l3ЧSEOout + … (2)
Просто первый член в сумме будет ноль или мал, и все)
По идее лучше всего должны работать ссылки с сайтов, у которых параметр SEOout невысок. Вся сапа - не подходит, т.к. там на 99,9% у сайтов ссылки на сайты разных тематик, да еще тексты ссылок навернака оптимизированы и параметр SEOtext у них высокий... А яша нам каг бэ на это тренировался:
"....
Документ, ссылающийся на сайты разных тематик, весьма вероятно продает ссылки. Множество таких политематичных документов, имеющих исходящие ссылки с высоким показателем SEO-text и определенные значения других параметров, было использовано в качестве первоначального посева документов (3 миллиона). "
Сайты, которые статьями барыжат, размещая разную тематику - скорее всего тоже будут как сайты с высоким сеоин определены...
Значит есть смысл размещаться на тематике, где ваша внешка либо одна будет, либо будет соседствовать с другими ссылками той же тематики..
Не соглашусь с вами. Я не вчера родился и методов достаточно попробовал сам, конечно, я не 2 года этим непрерывно занимался. Может быть, тоже самое было бы если бы в том же направлении сам копал)) Да и это было бы неэффективно - сайт то итак в топе (на покупных ссылках). Это уж я хотел как вишенку к торту :)
Тут дело в другом. Я не считаю что это вообще правильно. Помоему какая-то тупость. Мне лично не хочется на многих сайтах читать контент, помнить про эти сайта, потом ставить ссылки на ни х и т.п. К примеру купить что-то мне нужно. Я куплю и сайт забуду, я никаких статей читать на нем не хочу. Мне по сути интересен товар и цены. Все. Зачем плодить всякие УГ статьи, которые по большей части не полезнее дорвея? Извращаться? Делать из сайта по холодильникам или чему еще угодно - целую энциклопедию ? Чтобы ссылку с пустым урл получить с какого-нибудь унылого бложика... Иначсе Яндекс в топ не выведет? Гм... Мне кажется это чрезмерное усложнение, намерение у которого правильное, но результат и реализация на практике плохая.
сайт коммерческий - тематика обучение... сайт по сути каталог курсов и т.п.
Люди заходят, заказывают услуги, записываются на курсы, всем довольны и многие сайт помнят, есть немало тайп-ин трафа, но ссылок ни в блогах, ни на форумах не ставит на сайт, толи сказывается что аудитория основная за 30-40 в инете особо не сидит, но, думаю, дело в специфике сайта.
У остального топ10 - тоже самое примерно, ссылок почти нет "естественных".
И что тут делать? Даже всякие темы типа доски объявлений вешали, учебники выкладывали, делали обмен их и т.п. Разные фишки для привлечения трафа. Но не сработало это. Стало больше трафа именно по тем группам запросов что хотели, но ссылок это не прибавило. Просто нереально иногда получить естественные ссылки в силу тематики или направленности сайта. К примеру на интернет-магазин одежды - ссылок естественных может быть достаточно. Есть женская аудитория, которая тусуется на форумах обсуждает. На блог какого-нибудь оптимизатора, который умные вещи пишет еще больше может ссылок быть, т.к. аудитория сайтовладельцы и другие оптимизаторы. Но здесь... Если и у конкурентов нет... Более 90-95% покупные. Я уверен, не только у меня такая ситуация. Во многих тематиках так. Какие-нибудь магазины садовых принадлежностей и т.п. Им тоже думаю ссылку на себя естественную ой как нелегко получить.
Думаю в ближайшем будущем это все идеалистическая модель без покупных ссылок как-то жить.
Не во всех тематиках можно получить хоть какое то количество естественных ссылок. Хоть ты тапком убейся - неважно как у тебя сайт распрекрасный. И как юзеры им довольны.
Даже если яндекс бы научился со 100% вероятностью палить сео-ссылки, то было бы непонятно как ранжировать по некоторым запросам, особенно коммерческим.
Просто видимо влияние сео-ссылок поменьше станет и работать все будет медленнее. Но это вроде как еще и весной было)) Когда был ап текущего алгоритма
вроде ж их не так много - магазинов футболок и покупают их не так много. хорошая ниша разьве?
еще раз менялись - все норм...
поменял у тс - все прошло ок.
oleg1979, а какой сайт продвигаете? )
