вы серьезно? :)
ну траст можно получить как раз с сайтов где размещение стоит 250-400 р. с тицем 50-200...
это не показатель - если у сайта, тиц к примеру 500-700 и вебмастер поставил цену тысячу или две... нет прямой связи вроде как между тиц и трастом - иначе было бы понятно - просто покупай ссылки с сайтов с более высоким тиц - вот и все сео )
скорее так - если есть тиц - выше вероятность того что сайт не уг.
а не заспамленные сайты, где только тематику принимают, без сапы, где страниц в индексе в 1000 раз больше размещенных статей - это гуд.
я вот на форум часто вижу, да и сам раньше размещался, честно говоря, на предложениях типа - размещу оптом на куче сайтов (40-50) разных тематик со скидкой ваши статьи... Ну какой тут траст? тут только желание заработать вебмастера, вернее даже просто чела или конторы, которые статьи перепродает на этих площадках... Их задача побольше клиентов привести, чтобы они бабла дали и разместились. То что все в одном каталоге и то, что разные тематики им до п*. Они над сайтами особо париться не будут. Раньше еще это прокатывало (в 2009). Сейчас же - выхлоп не лучше сапы.
Ну не знаю. Сейчас так мне кажется, что статьи это дороговато сейчас стало. По сути статья на приличном сайте с учетом написания (даже если дешево искать рерайт) - это рублей 400. Ну в каждой статье где-то можно 2,5 ссылки поставить - некоторые сайты по 2 ссылки только принимают статьи, некоторые 3.. 400*0.4=160 рублей) в сапе аналогичную ссылку можно купить уж точно рублей за 10 или поменьше если поискать хорошо. Выходит окупаемость 16 месяцев... Сюда же можно включить вылет из индекса статей, которые не снимешь, но это скорее редкость, если размещаешься на нормальный площадках. Или то, что вебмастер пихает все статьи в один каталог или сапу втихую ставит на другие странички. Это все довольно беспалевно (например, чтобы юзеры код не видели ставит - редко какой оптимизатор полезет хтмл исходник смотреть, проверяя сайт на наличии сапы при размещении статьи)... А от каши в каталоги статей - ссылки могут быть в индексе но работать плохо. Хотя при размещении сайт еще не засрал вебмастер, а потом, разумеется, от большого желания заработать заспамил... Вот и выходит чтобы деньги отбились времени надо ждать кучу.
Раньше статьи больше давали чем ссылки аналогичные был смысл. Да и вот недавно гадость была - из-за однотипных анкоров в ссылочной маассе вылеты запросов пошли. А статейные ссылки не поменяешь, не снимешь... Так что ушел я со статей пока что в сапу) И пока доволен.
Но у статей есть и плюсы - получаешь некую стабильную ссылочную массу, за которую не надо каждый месяц платить... Ну и траст можно получить сайту и ссылки с хороших доноров могут хорошо сработать - если внимательно отбирать площадки....
Посему - только на статьи полагаться и проч. - сейчас, мне кажется, уже нельзя. Но ими можно создавать постоянную ссылочную массу для запросов, особенно если недавно запрос двигаться начал.
сейчас специально посмотрел - на всех сайтах достаточно запросов по которым есть отказы . например, всякие нч есть же по которым 100% отказ - типа 2 человек нашло и оба вышло сразу обратно в поиск. Хотя непонятно че они 0 секунд делали на сайте) так бывает вообщем...
Вряд ли будет ответ. Никто же не знает, как точно рассчитывается вес от ссылки передаваемый. Был бы точный способ со 100% вероятностью определять какие ссылки рабочие - было бы золотое дно)
Но то что, я написал выше вполне возможно - лично мне не трудно аккуратно ссылки закупать, учитывая, возможно, лишние параметры.
сложно так, сказать, нужно смотерть как вы ссылки закупали, смотреть, есть ли отдача от этого рост по другим запросам или по этому (хоть какой-то). Есть ли рост позиций в Гугл или и в нем нет? Слишком общо спрашиваете... Лучше возьмите консультацию у кого - то или аудит сайта закажите. Надо много факторов смотреть. На форуме достаточно людей, которые этим занимаются и в сео разбираются.
это да. ну, до матрикснета, яша к статьям великолепно относился - можно и без сапы было. :)
Mills добавил 16.08.2010 в 22:27
дело не в возрасте домена, а в том, сколько времени сайт в индексе с текущим контентом и сколько времени ссылки закупаете..
Кто-нибудь аргументированно ответить может - почему одинаковая тематика сайта донора и акцептора не повышает вероятность что ссылка будет работать? Уже вроде как факт, что Яша по-разному относится к ссылкам и в коммерческих тематиках и в некоммерческих. И "естественная" (выглядящая с большой вероятностью в глазах яши такой) лучше будет работать, чем ссылка, которую яндекс посчитал сео-ссылкой.
Вы не считаете, что если брать ссылки на нормальных донорах такой же тематики или на релевантных запросу страницах на сайтах доноров, хоть и другой тематики, то шанс того, что яша эту ссылку к естественный отнесет - повыше?
на самом деле - не совсем. У меня статьями ТИЦ до 90 прокачался на одном сайте, а позиции пониже сайтов тиц 10-30, которые старше были и в топе висели до того как я сайт делал )
Mills добавил 16.08.2010 в 22:16
ими только, к сожалению не обойдешься. Статьи и ссылки - стаитическая ссылочная масса. Их потом не снимешь, анкоры не поменяешь особо (очень геморрно). А с закидонами Яши - это не оч хорошо. Я вот, например, сапу подключил к продвижению - можно ссылочную массу разнообразить и фильтры, которые были снять с запросов.
да причин может быть 100500....
1. много денег - это не важно. Важно сколько и каких ссылок купили. Много денег - можно и на фиговые ссылки потратить.
2. может у вас переспам текстовый, может ссылки сразу и кучу купили... если сайт молодой, то надо ждать и дальше ссылки покупать хорошие и т.д. и т.п. тем более запрос ремонт квартир - ВК
