Sitealert, странно, что вы до сих пор не прочитали написанное мной. Это какой-то снобизм?
В общем, да, в вашей системе координат без "рерайта" никуда. Я нахожусь немного в других реалиях.
Sitealert, it is strange that you still have not read written by me. This is some kind of snobbery?
Well, yes, in your frame of reference without the "rewriting" nowhere. I'm a little bit in other realities.
Sitealert, тогда ответьте на заданный вам выше вопрос:
Вполне возможно, мы говорим о разных вещах. Я вам пытался объяснить, что дело не столько в сервере, сколько в способе запуска фронт-контроллера, но вы, похоже, не поняли. Чтобы запустить фронт-контроллер, не нужно проверять адреса на попадание под какие-то адресные шаблоны, не нужно преобразовывать адреса в какой-то внутренний формат. Достаточно иметь директиву (или какой-то другой механизм), в котором бы было прямо написано, что вот он фронт-контроллер, и запускать его без дополнительных проверок. Быть может, кроме try_files.
Sitealert, then answer the above question to ask you:
Quite possibly, we are talking about different things. I tried to explain to you that it is not so much in the server, but in how to run a front controller, but you do not seem to understand. To start, the front controller, no need to check the address on a hit by some kind of targeted templates, no need to convert addresses to some internal format. Enough to have a directive (or some other mechanism), which would be directly written that he's the front controller, and run it without any additional checks. Perhaps, except try_files.
Подозреваю, что он писал о последовательном переборе адресных шаблонов в процессе маршрутизации. Возможно, и о неправильно проиндексированных слагах.
Сильно мнительные :) могут использовать смешанный вариант, например:
/pages/12345---------- Добавлено 13.06.2020 в 14:04 ----------...ограничившись малым количеством маршрутов, если не знают других подходов к маршрутизации.
I suspect that he wrote about you walk through the address patterns in the routing process. Perhaps, and pondered them properly indexed.
Strongly distrustful :) embodiment may use a mixed, for example:
/ Pages / 12345 ---------- Posted 13.06.2020 at 14:04 ---------- ... limiting the small number of routes, if you do not know other approaches to routing.
foxi, иногда дело не ограничивается примитивно перенесенной маршрутизацией.
И, кстати, "хочуны свистоперделок" - один из основных двигателей прогресса. Также не забывайте о тех, кто хочет "впарить хочуну свистоперделку", до которой сам он не способен додуматься :)---------- Добавлено 13.06.2020 в 13:35 ----------...Но когда ему ее показывают, он кайфует :D
foxi, sometimes it is not limited to primitive transferred routing.
And by the way, "hochuny svistoperdelok" - one of the main engines of progress. Also do not forget about those who want to "vparit hochunu svistoperdelku" to which he is not able to guess :) ---------- Posted 13.06.2020 at 13:35 ---------- ... But when he shows it, he kicks: D
Искренне надеюсь, что все же не надорвана цепочка ∞, а просто контингент, с которым приходится иметь дело, особенный.
Sitealert, у меня первоначально было написано ""Рерайты", о которых вы пишете".
К тому же, согласитесь, "fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /var/www/project/index.php;" внутри "именованного location-а" уже трудно называть "рерайтом".
I sincerely hope that all is not torn chain ∞, and a contingent, which has to be dealt with, special.
Sitealert, I had originally written "" rewrite ", about which you write."
In addition, you will agree, "fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /var/www/project/index.php;" inside "a named location-and" it is difficult to call the "rewriting".
