estic

Рейтинг
128
Регистрация
01.10.2017
Dmitriy_2014 #:
Всегда хотел узнать, а чем плох говнокодинг если он работает и не вызывает ошибок?
Уверены, что "не вызывает ошибок"? Обычно г/кодеры пренебрегают полноценным тестированием.


А с определенного момента вовсе все начнет разваливаться. Такой подход можно использовать для создания прототипа. Развивать практически невозможно, если продолжать использовать те же методы.

Такое ощущение, что автора "забанили в Яндексе".

В программировании прототипирование - это создание прототипа программного продукта (предварительной технической версии). Не путать с MVP. Прототип предназначен для самих разработчиков, он может только демонстрироваться пользователям "на картинке". MVP - готовый программный продукт для пользователей. Это как пилотная серия сериала.

Nicolas Troz #:
Нужно было прописывать на стороне хостинг-провайдера, куда делегировал основной домен, а я пытался прописать A-запись для поддомена  у регистратора домена

Обычно, когда делегируют на DNS-серверы хостинг-провайдера, прописывать самому A-записи вовсе не нужно. Достаточно создать сайты (хосты, WWW-домены - это другие возможные названия "сайтов"). Но проверить не помешает, что соответствующие ресурсные записи были созданы автоматически и корректны.

Можно было и "прописать A-запись для поддомена  у регистратора домена" (при условии, что вы используете DNS-серверы регистратора для домена 2-го уровня; иначе нужно было прописывать на DNS-серверах одного хостинг-провайдера IP сервера другого хостинг-провайдера).  Вполне нормальный способ, если IP сервера меняется редко. Нормальные провайдеры обычно заранее предупреждают о такой смене (в "переходный период" сайт может работать на любом из двух IP).

В статье по ссылке в общем все верно написано: для бэкэнда PHP/Go. Python на любителя (хотя про Go с его обработкой ошибок можно то же самое сказать 😀). Про Swift ничего не могу сказать, т.к. вообще не используем. "Нода" для тех, кто хочет "везде успеть", но не способен осилить два языка 😊

webinfo #:
По существу есть что написать?

Писали. Продолжать бессмысленно. Все равно потом последуют вопросы наподобие "А где это?", "А как это?" Все необходимые наставления были даны в теме. Кому нужно, тот воспользуется.

webinfo #:
Я Вам ответил: "Можно".

Поэтому я и не стал продолжать этот разговор. Бессмысленно.

webinfo #:
Как это помешает мне использовать метод GET?

Подобными вопросами вы отлично "разгоняете волну" на этом форуме. Так что уже можно прекратить рекламировать другой форум. А то какое-то несоответствие получается 😊

Sly32 #:

а если так:

DELETE /collection?id=object

И определить метод DELETE?

Так то были примеры того, как делать не нужно, если вы не поняли.

В REST вовсе предпочтительно делать так:

DELETE /collection/object

webinfo #:
И что, там написано, что метода GET не существует?
Обращайте внимание на слова cacheable, idempotent, etc.
webinfo #:
Документацию на что?
Начните с документации по HTTP.
webinfo #:
Во-вторых, попробуй придумать причину, по которой я не могу использовать для удаления объекта GET-запрос.

А зачем что-то придумывать, когда можно просто прочитать документацию и т.п.? 😊

У меня, например, разговор короткий с теми, кто делает так:

GET /collection?action=create&id=object

GET /collection?action=delete&id=object

Даже если речь об "адаптиве" под GET/POST, упомянутые действия нужно выполнять методом POST.

Всего: 1182