Mnlaw#: И тогда 1,2,3 не будет, а будет всегда один адрес и просто подгружаться?
Вы ответили вопросом на цитату, текст которой не вам предназначался. Там речь была не о дозагрузке списка, а о подгрузке "описания" на страницах 2, 3 и т.д.
Mnlaw#: То есть Яндекс вынес вердикт 404 и все, конец? А зачем он их мусолит постоянно?
Я вам еще на первой странице написал, как нужно поступать, чтобы быстрее перестал "мусолить".
Mnlaw#: Блин, ну если следовать этой логике, то и карточки товара можно смело удалять безо всяких редиректов.
А зачем их удалять? Пишите "Нет в наличии" (и не предвидится). Так для пользователей значительно понятнее, чем 404. А для востребованного товара, которого нет в наличии, можно указать дату его ближайшего завоза и не блокировать возможность заказа.
Подозреваю, вы чрезмерно используете переадресацию и тем самым наносите вред своему сайту и делу 😉
Kaavain#: хотя соображение было - текст шапки-то одинаковый... Но зато набор товаров - разный...
Кстати, да. Подсознательно это тоже присутствует. Хочется видеть канонической идентичную по содержимому страницу. Но все-таки лучше схожесть по содержимому в пропорциях мерить. Для той же пагинации когда-то сами разработчики ПС рекомендовали использовать каноническую первую, как вариант. Причем без оговорок про основное содержимое, отличное от самого списка. Наверное, отсутствие подобных оговорок в их рекомендациях мне и не понравилось.
Kaavain#: Думал убирать текст со 2 и далее, но человек может прийти сразу на страницу N != 1.
Можно сильно сократить "описание", оставив ссылку на фрагмент первой с описанием.
Антоний Казанский#: Позвольте полюбопытствовать - из каких соображений у вас такая рекомендация?
Личный опыт, наверное. Поэтому написал от первого лица.
Я никогда не дублирую основное содержимое, отличное от самого списка, на 2, 3 и т.д. страницах. Кроме того, весь софт заточен на поддержку уникальности, так что rel="canonical" очень редко используется. Ошибки программистов и контент-менеджеров в расчет не беру 😊
добавьте " - N", " - Страница N" и т.п. к страницам 2, 3 и т.д. На первую тоже можно добавить. При наличии основного содержимого, отличного от самого списка, оставьте его только на первой странице.
закройте от индексации страницы 2, 3 и т.д.
Не рекомендую использовать вариант с канонической первой для других страниц списка.
Иногда закрывают от индексации все "технические" страницы, включая первые страницы (отдельных) списков, например можно закрыть категории одного вида (Disallow: /category/), оставив основной список или категории другого вида.
А мыксы прописать для поддоменов на основной почтовый домен
И тогда 1,2,3 не будет, а будет всегда один адрес и просто подгружаться?
Вы ответили вопросом на цитату, текст которой не вам предназначался. Там речь была не о дозагрузке списка, а о подгрузке "описания" на страницах 2, 3 и т.д.
То есть Яндекс вынес вердикт 404 и все, конец? А зачем он их мусолит постоянно?
Я вам еще на первой странице написал, как нужно поступать, чтобы быстрее перестал "мусолить".
Блин, ну если следовать этой логике, то и карточки товара можно смело удалять безо всяких редиректов.
А зачем их удалять? Пишите "Нет в наличии" (и не предвидится). Так для пользователей значительно понятнее, чем 404. А для востребованного товара, которого нет в наличии, можно указать дату его ближайшего завоза и не блокировать возможность заказа.
Подозреваю, вы чрезмерно используете переадресацию и тем самым наносите вред своему сайту и делу 😉
Почему? Это ж не какая-то техническая полная копия страницы, там уникальные товары.
Кстати, мысль.
Стоит ее редиректнуть на категорию?
Переадресацией лучше не увлекаться. Для ускорения обработки исчезнувших страниц со стороны ПС есть код ответа 410.
хотя соображение было - текст шапки-то одинаковый... Но зато набор товаров - разный...
Кстати, да. Подсознательно это тоже присутствует. Хочется видеть канонической идентичную по содержимому страницу. Но все-таки лучше схожесть по содержимому в пропорциях мерить. Для той же пагинации когда-то сами разработчики ПС рекомендовали использовать каноническую первую, как вариант. Причем без оговорок про основное содержимое, отличное от самого списка. Наверное, отсутствие подобных оговорок в их рекомендациях мне и не понравилось.
Думал убирать текст со 2 и далее, но человек может прийти сразу на страницу N != 1.
Позвольте полюбопытствовать - из каких соображений у вас такая рекомендация?
Личный опыт, наверное. Поэтому написал от первого лица.
Я никогда не дублирую основное содержимое, отличное от самого списка, на 2, 3 и т.д. страницах. Кроме того, весь софт заточен на поддержку уникальности, так что rel="canonical" очень редко используется. Ошибки программистов и контент-менеджеров в расчет не беру 😊
Резюме по рекомендуемым вариантам:
Не рекомендую использовать вариант с канонической первой для других страниц списка.
Иногда закрывают от индексации все "технические" страницы, включая первые страницы (отдельных) списков, например можно закрыть категории одного вида (Disallow: /category/), оставив основной список или категории другого вида.
WordPress лучше
WordPress это как Linux.
Здорово сказано. Аналогию пока не улавливаю, ну да ладно 😊