Ваш, судя по favicon-у? Или есть лиса поважнее? Как поисковые системы относятся (индексация и т.п.)?
Сделали многопользовательский, чтобы, видимо, совсем грустно не было? Есть примеры однопользовательских?
Sitealert, в моем ответе ключевыми моментами были полный путь к файлу скрипта в файловой системе (хотя это не основной момент, т.к., например, в Apache в контексте виртуального хоста и в "рерайтах" mod_rewrite можно использовать такой путь и наоборот для указания fallback-обработчика mod_dir нужно использовать путь относительно корня сайта) и, главное, "именованный location", который можно использовать без каких-либо других location-ов, например "префиксного location-а /". Такой этап, как оценка адреса запроса и его преобразование во внутренний адрес, здесь отсутствует. На него не тратятся впустую ресурсы сервера.
Sitealert, in my answer to the key points were the full path to the script file in the file system (although it is not a highlight, because, for example, in the context of the Apache virtual host and "rewrite" the mod_rewrite can be used this way, and contrary to instructions the fallback-handler mod_dir need to use a path relative to the root of the site) and, above all, "a named location The", which can be used without any other location-s, such as "location-prefix a /". This step, as the evaluation request address and converts it into an internal address which is missing here. It does not go to waste server resources.
Это был ответ на вопрос Sitealert-а. Причем я (и не только) потом еще сомневался, говорим ли мы об одном и том же. Как позже выяснилось, я его вопрос правильно понял, а вот он, встревая с этим вопросом в наш диалог с foxi, видимо, этот диалог не понял, т.к. там речь была не о тех "рерайтах", о которых он потом стал писать (мы потом стали писать).
Я дал "технически ответ" на этот вопрос в теме. Т.е. написал, что я называю "прямым запуском index.php" и почему отличаю его от обычного "рерайта". Если вы не делаете таких различий (или вовсе не понимаете, о чем речь), это ваше дело.
Когда собираетесь сжигать на костре? :) (Каяться не собираюсь, т.к. не в чем.)
It was a response to Sitealert-a question. And I (and not only) then still doubt whether we are talking about one and the same. As it turned out, I had correctly understood the question, but he vstrevaya with this issue in our dialogue with foxi, apparently, this dialogue did not understand, because there it was not on the "rewriting" of which he then began to write (we later began to write).
I gave a "technical response" to this question in the subject line. Those. I wrote what I call "direct launch index.php" and why set it apart from the usual "rewriting". If you do not make such distinctions (or do not understand what it was about), that's your business.
When are you going to burn at the stake? :) (To repent is not going to, because there is nothing.)
Я это написал в связи с тем, о чем мы с вами в начале темы беседовали, а не о чем вы "в предыдущих разговорах с burunduk-ом". Ладно, пусть автор остается человеком интересующимся, а не "единицей, точно знающей, зачем оно ему надо".---------- Добавлено 16.06.2020 в 13:17 ----------
I wrote this in connection with what we are in the beginning of the topic talked, not about what you "in previous conversations with burunduk-th". Okay, let the author remains a person of interest, rather than the "unity, knows exactly what it is he needs." ---------- Posted 16.06.2020 at 13:17 ----------
SeVlad, вообще-то это был ответ на первый (риторический) вопрос. Второй вопрос мне показался плохо согласующимся с первым, не до конца понятным и к тому же требующим достаточно объемного ответа. Извините, отвечать на него буду. Можете так и записать :)
SeVlad, in fact it was the answer to the first (rhetorical) question. The second question seemed to me poorly consistent with the first, is not fully understood, and in addition requires a sufficient volume response. Sorry, I will respond to it. And can record :)
