estic

It was a response to Sitealert-a question. And I (and not only) then still doubt whether we are talking about one and the same. As it turned out, I had correctly understood the question, but he vstrevaya with this issue in our dialogue with foxi, apparently, this dialogue did not understand, because there it was not on the "rewriting" of which he then began to write (we later began to write).

I gave a "technical response" to this question in the subject line. Those. I wrote what I call "direct launch index.php" and why set it apart from the usual "rewriting". If you do not make such distinctions (or do not understand what it was about), that's your business.

When are you going to burn at the stake? :) (To repent is not going to, because there is nothing.)

Я это написал в связи с тем, о чем мы с вами в начале темы беседовали, а не о чем вы "в предыдущих разговорах с burunduk-ом". Ладно, пусть автор остается человеком интересующимся, а не "единицей, точно знающей, зачем оно ему надо".

---------- Добавлено 16.06.2020 в 13:17 ----------

Если вы хотели получить ответ на этот вопрос, зачем нужно было идти на поводу у Sitealert-а и приплетать сюда способ запуска index.php? Вы своим первым (риторическим) вопросом ухудшили мое понимание второго и отбили желание на него отвечать. К тому же он действительно требует объемного ответа.

I wrote this in connection with what we are in the beginning of the topic talked, not about what you "in previous conversations with burunduk-th". Okay, let the author remains a person of interest, rather than the "unity, knows exactly what it is he needs."

---------- Posted 16.06.2020 at 13:17 ----------

If you would like to get an answer to this question is, why do we need to go on about the Sitealert-and here and drag a way to run index.php? You are my first (rhetorical) question my understanding of aggravated second-and fought off the desire to answer it. In addition, it does require surround response.

SeVlad, вообще-то это был ответ на первый (риторический) вопрос. Второй вопрос мне показался плохо согласующимся с первым, не до конца понятным и к тому же требующим достаточно объемного ответа. Извините, отвечать на него буду. Можете так и записать :)

SeVlad, in fact it was the answer to the first (rhetorical) question. The second question seemed to me poorly consistent with the first, is not fully understood, and in addition requires a sufficient volume response. Sorry, I will respond to it. And can record :)

Если когда-нибудь дойдете до такой конфигурации и вам потребуется отличать ее от обычного "рерайта", тогда, может быть, поймете, о чем я.

---------- Добавлено 16.06.2020 в 12:11 ----------

Уже, обновите страницу ;)

If you ever get to this configuration, and you need to distinguish it from the conventional "rewrite", then maybe you will understand what I mean.

---------- Posted 16.06.2020 at 12:11 ----------

Already, refresh the page;)

SeVlad, ну, вы опять давите на то, что "люди" отдельно, "единицы" отдельно. Раз автор задает такой вопрос на форуме, значит, он всерьез об этом задумывается. Или он после этого для вас уже не человек? :)

На подчеркнутое обратил внимание.

Sevlad, well, you again press on the fact that "people" separate "units" separately. Every author asks this question on the forum, then he seriously think about it. Or is it then no longer a man for you? :)

The underlined noticed.

Sitealert, я вам про Ивана, а вы мне про болвана.

Нет, в первой процитированной части моего предложения я писал про файл скрипта-обработчика, а не про адрес в запросе.

Т.е. вы не понимаете, что написано во второй процитированной части. Я так сразу и подумал. А это как раз и есть признак "нерерайта", т.е. "прямого запуска фронт-контроллера".