Начнем с простого - ты читал "The Anatomy..." Брина и Пейджа? До конца?
На сайте Стэнфорда она есть. Посмотри. Там собственно и про 0.85 сказано. И самое интересное, что предложенная в начале формула не включает факторы, описанные в работе ;) - значит формула IMO дана в виде примера ;), а некоторые по ней считают... Правда непонятно что...
Этот thread вызывает у меня мысли о том, что много пить вредно, особенно во время работы над сайтами. А то вылазят какие-то "белые оптимизаторы" (видимо в форме продвинутого глюка для специалистов по маркетингу ;)).
Давайте честно:
1. Поисковик может принимать или не принимать те или иные методы работы над сайтом или над его продвижением. Но ни один поисковик не может их выразить четко - примеров много и все их знают.
2. Есть достаточно четкая грань между законными и незаконными действиями, и не надо сгущать тучи. Забегают за флажки или дурни, или прижатые к стенке конкурентами, заказчиками... Поэтому проще говорить о точке зрения конкретного поисковика и конкретного оптимизатора, чем придумывать "белых".
3. Пример создания "гильдии" есть - это SEMPO. Результат печален. Идет продажа ссылок оптимизаторами - оптимизаторам ;).
Уважаемые, ну почему вы считаете, что PR это ссылки и почему верите какой-то левой линейной формуле его расчета? Неужели Google внедрил семантический анализ страниц только для того чтобы считать ранги на уровне пятиклашки?
Смешно... и непрофессионально.
Правильно сделанные страницы получали только с Zealовских ссылок до 3/10 (сейчас можно говорить - все равно за месяц никто уже не попользуется ;)). И более того, они же могут "передавать" другим от минуса до 95% ;). Посмотрите на любой свежий сайт, сделанный профессионалами, там 3 есть еще до запуска, и меньше 5 не бывает на старте ;).
Ранг не твой !!!, и даже не твоего сайта. Если бы только в плюс шло - наверху бы всегда были сайты с диким количеством ссылок, а это не так.
Подумай..., а глупости оставь себе ;).
Может и забрать ранг ;).
Нормально, обычно те которых долго ждешь и есть самое то, что надо ;).
Да собственно их и не так много надо, если по 5 проектов в месяц выпускать - жить можно за их счет.
С текстом: "сайт лошка" и на странице с 6/10 - что бы все знали ;).
Да там непонятно на кой продублировано все, будут думать нехорошие мысли ;).
IMHO это знают только поисковики ;), но в последние годы они как-то мало смотрят на то, что прятано и не видно юзерам или то, что может быть "подкручено".
Весело, но неправда. Про жуликов не знаю, да и кто такой жулик уже сложно сказать. Наиболее удачливый жулик когда-то стал первым шефом криминальной полиции ;), и это до сих пор обычная практика (без аналогий пожалуйста ;)).
Оценка труда по созданию сайта будет всегда в виде количества и качества посетителей, или их действий (покупки, продажи...) и поскольку сейчас до 90% посетителей приходит с поисковиков - ни у кого надеюсь не вызывает сомнения, что первые места все-таки какой-никакой эквивалент труда, означающий деньги или удовлетворение.
Издержки воспитания. Влияние улицы.
😂
Спасибо, вот и ответ. Предложенных девушками (оптимизированных), а не рубрикатором. Собственно, поисковик это арбитр, более менее независимый оценщик труда оптимизаторов ;).
